Strategic and tactical decision-making for inpatient admission and hospital bed allocation: an application to neurology wards
Notice bibliographique
Résumé
Le secteur de la santé a reç cu des appels constants des différentes parties prenantes au cours des dernières décennies pour améliorer l'efficacité opérationnelle et la qualité des soins pour les patients. Les gestionnaires d'hôpitaux et autorités de santé sont confrontés à des problèmes graves et doivent identifier les domaines d'amélioration, tout en maintenant les coûts opérationnels dans les limites de leur budget. Modèles de la recherche opérationnelle peuvent être utilisés pour aider les gestionnaires de soins de santé à prendre des décisions éclairées et fondées sur des données probantes. Cette thèse vise à développer des politiques d'admission et d'allocation de lits des patients dans les services de soins de courte durée, oû l'acquisition de ressources supplémentaires est extrêmement coûteuse pour les hôpitaux, et oû retard dans le traitement est hautement indésirable du point de vue de la santé des patients. Cette thése s'intèresse au problème de l'admission de patients et de l'attribution des lits en milieu hospitalier dans les services de soins de courte durée, tenant compte de la multiplicité des types de patients et de leurs caractéristiques médicales spécifiques. Des études récentes ont montré que les patients présentant un épisode aigu sont plus efficacement traités en milieu hospitalier spécialisé. Les avantages d'une telle spécialisation des soins peuvent cependant être atténués par des longs délais d'attente à l'urgence en raison de l'indisponibilité de lits dans la salle. Cette recherche est inspire par les défis de gestion au service de neurologie de l'Hôpital neurologique de Montréal, oû le parcours de soins optimal pour les patients atteints de maladies neurologiques est particulièrement. La solution à l'adaptation de la capacité à la demande et à l'amélioration de la performance de l'hôpital réside dans la mise au point de politiques intelligentes en matière de gestion de capacité, tant au niveau stratégique que tactique.Au niveau tactique, le processus d'admission des patients à un service de neurologie est modélisé par un programme dynamique de minimisation du coût moyen. En résolvant le modèle programme dynamique, nous cherchons essentiellement la politique d'admission dynamique qui offre les meilleurs soins pour les patients à la lumière de la disponibilité limitée des lits. En termes de méthodologie de solution, nous utilisons une approche intégrée qui combine des modèles de files d'attente et la programmation dynamique approximative. La performance de l'approche proposée est comparée à la performance d'autres politiques heuristiques suggérées pour ce type de problèmes. Nous montrons que la politique d'admission dynamique ajustant l'allocation des lits sur la base de l'état du système présente de meilleures performances par rapport aux politiques statiques. En particulier, la politique d'admission dynamique réduit le temps moyen d'attente des patients à l'urgence avant qu'ils ne soient transférés en neurologie. Au niveau stratégique, nous examinons le problème de l'allocation des ressources sur des sites multiples et la configuration du système en réponse à la fusion en cours des deux sites existants, à savoir l'Hôpital neurologique de Montréal et l'Hôpital général de Montréal. Les préoccupations principales des gestionnaires d'hôpitaux dans ce processus sont la conception d'une politique d'admission approprie pour les patients au niveau de l'hôpital et d'une politique optimale de l'attribution des lits entre les deux sites. Deux configurations possibles pour l'admission des patients dans les hôpitaux sont examines pour déterminer les meilleurs paramètres en termes de minimisation du nombre de refus d'admission de patients. Nous constatons que la décision de configuration du système pour un réseau multi-hôpital nécessite un examen attentif de la composition des arrivées de patients, de la longueur relative de séjour des patients, et de la répartition du nombre de patients entre les hôpitaux.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».