La répartition des risques liés à l’exploitation des hydrocarbures d’Old Harry : étude de la responsabilité en cas de déversement
Notice bibliographique
Résumé
Old Harry is an oil and gas prospect located in the Gulf of St. Lawrence on the border between Quebec and Newfoundland. It has neither been drilled nor exploited yet, but the Government of Quebec has demonstrated openness to its exploration and the federal government has yet to adopt any statute regulating offshore oil and gas exploitation in Quebec. However, the 2010 BP Deepwater Horizon case has shown there are important risks that come with this exploitation. The purpose of this study is to analyze Newfoundland’s legislation to highlight the strengths and weaknesses of its civil liability regime for oil spills, particularly regarding risk-allocation between the actors involved in the event of a spill and the polluter pays principle, as Quebec should have mirror legislation. It will use the components of a civil liability recourse (plaintiffs, defendants, type of liability, burden of proof, damages & forum conveniens), and compare this regime with the International Convention on Civil Liability for Pollution Damage (1992), which regulates pollution from ships that transport oil. This study concludes that victims of a spill in the Gulf – whether Canadian or transboundary – bear an important risk related to this exploitation, as they would be under-compensated and it would be difficult to obtain compensation for natural resource damages. Indeed, no international convention has been adopted so far to regulate pollution from offshore oil and gas exploitation, which does not facilitate compensation of transboundary victims. In addition, the liability limit prevailing in Canada does not reflect the magnitude of damages that could be caused and there are no funds to compensate victims for damages that would exceed the operator’s liability limit. Hence, the statute to be adopted in Quebec should take into consideration these elements to ensure that the environment, as well as victims of pollution are protected.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».