Willingness-to-pay for Mandibular two-implant overdentures: a societal perspective
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: Oral health care service in Canada is funded primarily by private payers, whose acceptance of a new dental technology depends on their valuation of it. This preference study will provide information to dentists, insurance companies and policy makers on what people are willing to pay for implant overdentures, whether directly or with insurance/government coverage. We aimed to determine how people would value the benefits of mandibular two-implant overdentures using a Willingness-to-Pay (WTP) strategy. Variations in WTP amounts regarding socioeconomic status, etc. were also measured. Methods: 2001 telephone numbers of a representative sample of Canadians were obtained from a consumer database provider. Individuals who agreed to participate completed either an internet-based or telephonic survey that consisted of 3 cost scenarios. These included: (i) paying it yourself (out-of-pocket), (ii) coverage with private health insurance, and (iii) publicly financed through additional taxes. Personal information (e.g. age, income, etc.) were used as independent variables in a regression model to assess the determinants of WTP amounts. Results: Among 1096 respondents, 317 participated in the survey (response rate: 28.9%). Participants (age: 41.2±0.6; 54.3% male) who were dentate or missing some teeth were willing to personally pay $5,347 for implant overdentures. Considering a 1 in 5 chance of becoming edentate, they were willing to pay an average of $26.93 as monthly payments for private dental insurance. They were also willing to pay additional yearly taxes of $103.63 to support a public tax-funded program. WTP amounts increased substantially with the individuals' household income. Results of the regression analyses were significantly associated with income, self-perceived need and dental insurance status (ps<0.05). Conclusion: The results of this study suggest that dentate individuals would be willing to pay a significant amount to receive mandibular two-implant overdentures if they become edentate, whether paying privately or contributing to private insurance coverage or government programs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».