MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7161980102 · doi:10.82308/36425

Lone mothers and neoliberal 'discipline': A case study of a Canadian low-income housing project

2013· dissertation· en· W7161980102 sur OpenAlexaboutno aff
Kimberley Anne Ducey

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueUrban Planning and Governance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCivil servantsForgeSermon

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cette dissertation se base sur une institution d'État-providence canadienne doublée par l'auteur, la Maison de Hawthorne. La Maison de Hawthorne est un projet de logement pour les mères célibataires à faible revenu qui étudient et résident au Canada. L'étude décortique comment le néolibéralisme en tant qu'idéologie et pratique infiltre la Maison Hawthorne quand les fonctionnaires essaient de créer des résidents autonomes qui sont 'obligés d'être libres'. La manière dont les résidents (c'est-à-dire, les mères célibataires) et les fonctionnaires (c'est-à-dire, les pions de l'état qui exécutent l'idéologie, l'instrumentalisant) naviguent le terrain de la maison est faussé par leurs places sociales. Même si les deux groupes sont du même sexe, ils ont tendance à s'opposer par rapport à la classe et la race. Par conséquent, l'agissement du néolibéralisme est nuancé le long de ces positions catégoriques. Une analyse foucaldienne dénonce l'analyse de la pénétration du néolibéralisme en explorant les manières dont le néolibéralisme agit comme une idéologie de contrôle et une pratique à la Foucault. Autrement dit, le néolibéralisme ne se contente pas d'arriérer l'état; dans la Maison Hawthorne, il agit comme un appareil disciplinaire pour contrôler ceux qui sont marginalisés et disposés.La dissertation s'appuie sur des entrevues détaillées avec les résidents, les fonctionnaires et les volontaires; des observations de terrain; et une étude de sources textuelles (par exemple, les brochures, les affiches) pour évaluer l'impact du programme sur la qualité de la vie des résidents. La recherche dévoile à quel point la vie de résidents est extrêmement statuée; pourtant, ce qui est bien plus profond est que le programme de Maison Hawthorne prétend motiver et permettre la mobilité, en faisant apparemment l'inverse. Les fonctionnaires ne conceptualisent pas les vies de mères célibataires à faible revenu, essentiellement en ignorant, pathologisant et individualisant des inégalités sociales. Pendant que les fonctionnaires affichent la confiance de pouvoir émancipatrice du capitalisme et qu'ils insistent sur les doctrines centrales du gouvernementalisme néolibéral – incluant l'indépendance et la dépendance de soi – ils ignorent l'échec du capitalisme néolibéral de livrer à de telles promesses. D'autre part, les résidents perçoivent une dépendance de l'état, les soutiens familiaux et leur communauté pour être avantageux – même une marque admirable d'indépendance puisqu'il améliore la sécurité financière de leurs familles, tout en protégeant la sécurité matérielle et émotionnelle de leurs enfants. La dissertation explique pourquoi les programmes comme la Maison Hawthorne, qui supprime les faibles revenus des mères célibataires provenant des réseaux de parenté et autres de ce genre, sont peut-être moins réussis que ceux visant l'augmentation de la dépendance des autres, incluant l'état et la famille.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,113
Score d'incertitude au seuil0,359

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0350,009
Communication savante0,0040,001
Science ouverte0,0030,005
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetUrban Planning and GovernanceTravaux en français237 207