When theory and practice intersect: Investigating progressive education, project based learning, and critical life writing from within a School-University Partnership
Notice bibliographique
Résumé
Progressive educational theory was shaped from the emerging philosophy of Pragmatism and theexperimental/ laboratory schools of the late 19th and early 20th Century. Progressive educationbegan with educators and social reformers, notably John Dewey, Jane Addams and MarieMontessori. It was later extended through the work of Outward Bound founder and educatorKurt Hahn, liberatory educator Paulo Freire, and others who are highlighted in this research.While Progressive education has positively influenced educators and academics since the late1890’s, it has unfortunately remained on the periphery. Equally concerning, Progressiveeducation has unevenly benefited already privileged racial and socioeconomic groups whileremaining elusive or diminished for the rest of society. To our detriment we have not tapped intothe full potential of Dewey’s educational philosophy, Hahn’s praxis, or the Indigenousunderstanding of education on and through the land. Nor have we recognized both theimportance of, and danger in, Progressive educational frameworks which hold the possibility topositively transform schools or conversely, do damage.This dissertation research endeavor explored the relationship between Progressive educationaltheory and praxis in a school, as it implemented a new Project Based Learning initiative. Thisresearch documented the challenges, successes and failures from the end-user perspective,namely students and teachers. The research also examined the tensions between educationaltheory and practices in a school as well as the relationship between Project Based Learning(PBL) and student and teacher privilege. These themes, among others, are uncovered through auniversity-school partnership focused on the implementation and execution of a new PBLinitiative at a private school in Montreal, Canada.In order to make sense of the data, to surface themes and to analyze the findings, this researchemployed an Action Research (AR) case study utilizing an ethnographic approach with aparticipatory design. These methodologies were supported, and potentially enriched, through thepersonal and professional reflections of the author, in the form of Life Writing. Examining thisschool's experience implementing PBL and documenting that process through a participatoryapproach, enriched with Life Writing, offered unique research possibilities.Keywords—progressive education, experiential learning, ethnography, service learning,liberation education, participant observation, life-writing, critical studies, memoir, project-basedlearning, PBL
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,038 | 0,062 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,039 | 0,063 |
| Communication savante | 0,040 | 0,029 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,032 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,014 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».