MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7161982348 · doi:10.82308/9522

The impact of ECI1 on prostate cancer initiation and progression

2022· dissertation· en· W7161982348 sur OpenAlexaboutno aff
Ola Kassem

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer, Lipids, and Metabolism
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProstate cancerLNCaPGene knockdownEctopic expressionBiochemical recurrenceDU145ChromoplexyCancerCell growth

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Prostate cancer (PCa), the third leading cause of cancer-related mortality in Canada, is a heterogeneous disease, making it clinically challenging to distinguish indolent from aggressive cases. Additionally, treatment options in advanced disease are very limited and often have dismal outcomes. Thus, there is an immense need to identify novel prognostic markers and therapy targets. Genomic gain at chromosome 16p13.3 was recently shown to be associated with distant metastases and recurrence of PCa. The Δ3, Δ2-Enoyl-CoA Delta Isomerase 1 (ECI1), a metabolic enzyme encoded from this genomic region, is essential for fatty acids β-oxidation which is the primary source of energy of PCa cells. Unpublished data showed that high ECI1 expression was associated with early relapse after radical prostatectomy and its ectopic overexpression in cancer cells increased tumorigenic behavior. It is unknown how ECI1 contributes to PCa tumorigenicity and whether it could impact benign cells or be clinically relevant in more advanced cases. Hereby, we hypothesized that ECI1 could promote tumor initiation, result in aggressive cancer phenotype through multiple effectors and ultimately lead to worse survival.Stable ectopic ECI1 overexpression in benign prostate RWPE-1 cells enhanced cell growth (P < 0.01), clonogenicity (single cell survival) (P < 0.001), and motility (P < 0.001). The latter effect was reversed with siRNA mediated ECI1 knockdown affirming the specificity of the observed phenotype.Gene expression microarray conducted on LNCaP cells following transient ECI1 knockdown and PC-3 cells with ectopic ECI1 overexpression revealed hundreds of differentially expressed genes (False Discovery Rate < 10%). Gene Ontology and Gene Set Enrichment Analysis reported biological processes related to regulation of cell cycle, migration, and apoptosis. Data from both cell lines was cross-referenced and highlighted 124 and 32 common genes positively and negatively regulated with ECI1, respectively. Out of those, 22%, 5%, and 13% were linked to critical tumorigenic functions such as proliferation, motility, and apoptosis, respectively. With few exceptions, genes with oncogenic effects were found among the positively regulated genes. Out of the 156 genes, 56.4% were previously linked to cancer in literature, and consistent with our phenotype, 83.3% of tumor promoting genes were associated with EC1 overexpression.Immunohistochemistry performed on clinical samples obtained from TURP (transurethral resection of the prostate) procedure showed that, although no statistical significance was found between ECI1 expression and PCa specific survival (P = 0.1), ECI1 overexpression status emerged as a predictor of 10-year overall survival (P =0.039). Multivariate analysis showed that ECI1 maintained its prognostic significance after adjusting for age and Gleason grade.These findings further support the role of ECI1 in PCa pathobiology and demonstrate that ECI1 can impact benign prostate cells and might be involved in tumor initiation. The gene expression data provide multiple candidates that could explain the observed phenotype and provide basis for future research in PCa biology. Our results suggest PCa cases can be usefully classified according to their ECI1 expression, which can ultimately improve prognostication and management

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,336
Écart entre enseignants0,329 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCancer, Lipids, and MetabolismTravaux en français237 207