Power from below: State-society relations and intersectional organizing in Montreal
Notice bibliographique
Résumé
In a province where the community sector has gained political recognition, yet where the government refuses to recognize the existence of systemic racism, this paper investigates how intersectional organizers in Montreal make sense of their institutional environment and strategize for emancipatory social change. Intersectional organizers are activists who adopt a systemic analysis of social inequality and its solutions and center the realities of intersectionally marginalized people in their organizing. Through thirteen in-depth interviews with Montreal-based intersectional organizers, this study identifies both the institutions that are salient to their work—the provincial funding regime for the community sector, the community sector’s concertation model and culture, and the media ecosystem—and explores the theories of change that shape how they build and deploy power in this context. The study highlights the democratic and relational practices these organizers adopt to build the power of their communities and resist the threat of institutionalization. In addition, contrary to both dominant political science accounts of social movements that target the state, and normative arguments that prone "turning away" from the state as a vehicle for liberation, this paper reveals the pragmatic vision intersectional organizers adopt, resisting binary either/or theories of change in favor of deploying power in cultural and community interventions as well as in the political (government) sphere. Finally, this paper illustrates how intersectional people power can be hindered by overlapping individual, organizational, and policy-level exclusions, which result in tremendous strain on organizers and undermine democratic political equality
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,026 | 0,023 |
| Communication savante | 0,007 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».