MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7161983727 · doi:10.82308/45104

Design, fabrication, and characterization of a floating-gate double quantum well far-infrared photoconductor

2009· dissertation· en· W7161983727 sur OpenAlexaboutno aff
Elzbieta Ledwosinska

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueSemiconductor Quantum Structures and Devices
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCharacterization (materials science)Laser beamsSemiconductor materialsQuantum efficiency

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

La planifcation, fabrication et characterization d'un double puit quantique photoconducteuren longue-infrarouge de GaAs/AlGaAs sont presentes. La structure dudouble puit quantique a ete creee avec le programme 1-D Schrodinger-Poisson solverafin de bien ajuster la composition des materiaux, les epaisseurs et le dopage afin decontroler les energies des sous-bandes, les positions, les densites de transporteurs descharge et les dures de vies de transitions du gaz d'electrons bi-dimensionel (2DEG).La plaquette a ete fabriquee commercialement et les dispositifs ont ete fabriques dansles salles blanches de l'Universite McGill et l'Universite de Montreal. Le dispositifa une architecture a la grille flottante avec transport de charge perpendiculaire contrairementau concept de transport parallele utilise par presque tous les detecteurscommerciaux ou le photocourant est mesure directement. Le transport perpendiculairedonne un gain photoconductif plus grand que dans la geometrie parallele commedemontre par les plus grandes responsivites produites par les competiteurs. Le dispositifa ete cree afin d'augmenter le couplage et ameliore donc la responsivite entreles deux puits de 40 % de plus que les meilleurs resultats publies. Les dispositifsfabriques ont ete testes a differentes temperatures, differents voltages et differentesilluminations. Les proprietees fondametales du dispositif comme la responsivite, lasensibilite et la stabilite ont ete mesurees. La photoreponse maximale a ete observeesous des frequences modulatrices entre 20 Hz et 1 kHz et est clairement visible jusqu'a30 K. Le dispositif demontre une responsivite de 80-160 A/W. Ce resultat est a lahauteur avec QWIPs qui demontre des responsivite allant de mA/W-10 A/W. Cedispositif demontre NEP = 4.7e11 W/sqrt(Hz) et D* = 1.7e8 cm sqrt(Hz)/W.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,070
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSemiconductor Quantum Structures and DevicesTravaux en français237 207