Children's right to participate in education: ethical and legal implications of the United Nations convention on the rights of the child for Canadian schools
Notice bibliographique
Résumé
On November 20, 1989, the United Nations General Assembly adopted the United Nations Convention on the Rights of the Child. As a signatory to the Convention, Canada has pledged to uphold the rights of children in all its public institutions, including schools. One of the guiding principles embodied in the Convention, age-appropriate participation, holds that young people have the right to be heard in matters affecting them and to have their views taken into account according to their age and level of maturity (article 12). This dissertation examines what legal and ethical implications this principle has for the Canadian education system. For instance, is the inclusion of children in educational decision-making consistent with desirable educational outcomes? Moreover, what legal obligations do schools possess when it comes to implementing the right to participate? Likewise, does our legislative framework in education support the right for children to participate and be heard in decisions affecting them? Drawing upon insights from the philosophy of education, this dissertation argues that not only is the right to participate theoretically grounded in the aim of promoting children's future capacity for autonomy, but also that upholding this right in education is an important means for ensuring that the education they receive will not impede their future autonomy (i.e. as adults and citizens), but will instead facilitate its growth and expansion. Unfortunately, the right for children to participate has not been adequately protected within education legislation. In addition, while there has been some judicial support for the view of children as citizens with rights to be heard, legal directives are often not applied in schools. As a result, despite Canada's commitment to the Convention, the realization of the right for children to participate and be heard in matters affecting them still remains haphazard and inconsistent in the education system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,028 | 0,028 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,044 | 0,067 |
| Communication savante | 0,021 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,012 | 0,018 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».