Soil substrate selection for urban trees under deicing salt and compaction conditions
Notice bibliographique
Résumé
The effects of high sodium chloride (NaCl) levels on Na and nutrient retention of three soil substrates and on littleleaf linden growth in different soil substrates were studied in the laboratory and the greenhouse, within the framework of a substrate selection program for trees planted in downtown Montreal. In addition, the effects of the structural soil (SS) compaction were studied in the first greenhouse experiment. The first greenhouse experiment was established in a factorial arrangement of four soils x four salt levels in a completely randomized design with five replicates. The four soil types were (1) L with a bulk density (BD) of 1.53 g/cm3, (2) LP with a BD of 1.26 g/cm3, (3) SS with a BD of 1.8 g/cm 3 (SS1.8), and (4) SS with a BD of 2.0 g/cm3 (SS2.0). The second greenhouse experiment had a split plot design. Two fertilization levels (with fertilizer and without fertilizer) were randomly arranged as the main plots on ten benches. Within each main plot, the combinations of three NaCl levels (0, 0.5 and 1.0 g NaCl/kg soil) and three soil substrates (L with a BD of 1.40 g/cm3, LP with a BD of 1.13 g/cm 3 and SS2.0) were randomized in the sub-plots. Results from the laboratory leaching experiment indicated that SS had the fastest Na leaching rate and highest Na loss, while LP retained more Na than SS or L. (Abstract shortened by UMI.)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».