Dangerous bedfellows, industry and medicine : life savers or disease makers
Notice bibliographique
Résumé
Advertising of products and services has become an accepted and integral part of everyday life, and advancements in mass media technology have made it easy to convey information to a large proportion of the population. However, when addressing health related services and products, the messages contained in today's advertisements have taken on a new purpose and tone. The healthcare industry in North America, especially pharmaceutical companies, and to a lesser extent the diagnostic imaging and the medical device industry, use direct-to-consumer (DTC) advertising to convey a message to a target population. On its face, the promotion of health awareness is an acceptable and worthy practice, but ethical concerns are raised when the health industry plays an instrumental role in creating "illnesses" or "conditions" for which they are providing treatments. At one time, to protect health consumers, legislation and regulations prohibited directly advertising of prescription healthcare products and services to consumers, since it was thought that physicians were the ones best equipped to deal with this information. However, times have changed, and DTC advertising now is openly allowed in some countries, and in others in some narrowly specific situations. This thesis examines the ethical and practical issues raised by this development, arguing that the negative consequences of permitting Direct-to-Consumer advertising far exceeds any positive benefits. If governments do not take an active role in preventing the further commercialization of medicine, Canada (and other countries as well) may be destined to become a nation of worried well.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,034 |
| Communication savante | 0,019 | 0,019 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,011 | 0,015 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».