MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7161989096 · doi:10.82308/33469

Children speaking with children Visualizing engagement through contemporary Canadian picture books in French classrooms

2017· dissertation· en· W7161989096 sur OpenAlexaboutno aff
Heather Phipps

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGender Studies in Language
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLiteracyActive listeningPicture booksVisual literacySet (abstract data type)Qualitative researchDiscourse analysisSelection (genetic algorithm)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This qualitative study explored children's responses to contemporary Canadian picture books in two primary French classrooms in an urban public school in Montréal. The thesis documents a collaborative literacy project Les enfants qui parlent aux enfants (Children Speaking with Children) involving my work with sixty-four children and two teachers in Grades One and Two French classrooms. The teachers and children read and responded to a selection of Canadian picture books exploring themes related to identity, belonging, and relationships. Listening to children's voices was central to both the research methodology and the conceptual framework for this collaborative literacy project. Literacy is a social and cultural practice that is relational, situated, and dialogical. An "imagined community" (Anderson, 2006) can emerge as children and teachers deeply engage with "visual literature" (Salisbury & Styles, 2012) to provoke new ways of seeing, listening, and imagining in diverse classrooms. Scholars are increasingly paying attention to the visual (Kress & Van Leeuwen, 1996; Mitchell, 2011; Rose, 2012) and yet there is still much to be learned about children's engagements with images and words in contemporary picture books. The study set out to explore the following broad question, How may listening to young children's responses to contemporary picture books, in word and image, inform our understanding of young children's engagements with literature in culturally and linguistically diverse classrooms?Within that question, I also explored a sub-question: What is the role of the teacher in supporting children's engagement with picture books? The shared experience of participating in stories and responding through drawing, painting, writing, and dialogue contributed to the community of the culturally, linguistically, religiously, and ethnically diverse primary classrooms. The findings underscored the children's interest in expressing their thoughts and feelings in response to stories. The wide-ranging variety of visual responses to stories also indicated the individual ways that children engage creatively with literature, particularly when given time and space to respond. Teachers played an important role in guiding children's engagements with the complexity of words and images and in listening children's responses. Children's encounters with contemporary picture books that are counter-narratives (Bradford, 2007) are critical to deepening a sense of community in which diverse voices, and rights, are heard, respected, and understood. The study has important implications for language and literacy pedagogy, particularly in revealing the need to ensure that all children have opportunities to feel a sense of belonging and connection. Counter-narratives in contemporary visual literature for children offer "a more expansive landscape upon which to dream" of possibilities for future destinations (Myers, 2014, para. 14). I conclude that, for children and teachers, engaging deeply with picture books involves slowing down to fully appreciate the richness of the stories.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,812
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,307 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGender Studies in LanguageTravaux en français237 207