"Écrire le corps gros en littérature jeunesse: l'exemple de romans québécois pour adolescents et adolescentes" suivi du texte de création "Livre de cuisine"
Notice bibliographique
Résumé
Le mémoire propose une exploration critique et créative de l’expérience du corps gros telle qu’elle est représentée dans la littérature jeunesse québécoise pour adolescents et adolescentes, ainsi que dans une autofiction de notre cru.Dans une démarche encore inédite dans les travaux savants, nous proposons une lecture critique de romans québécois pour adolescents et adolescentes en nous appuyant sur les outils théoriques des fat étudies et de la littérature jeunesse. Plus précisément, la recherche se penche sur les mécanismes formels, textuels et iconographiques au moyen desquels le roman québécois pour adolescents et adolescents met en scène le corps gros et les personnes grosses. Le premier tome de la série Arielle Queen de Michel J. Lévesque (paru en 2007 aux éditions Les Intouchables et réédité en 2022 aux éditions AdA) constitue l’objet d’enquête principal. Une sélection de romans québécois pour la jeunesse servent d’exemples supplémentaires ponctuels d’écriture du corps gros. En suivant trois topoï de la littérature fantasy (genre auquel Arielle Queen appartient), nous dressons le portrait d’une littérature qui, dès qu’elle traite du corps gros, est doublée d’une autre quête, celle de la minceur.La création intitulée Livre de cuisine s’intéresse, quant à elle, à la relation conflictuelle entre le corps d’une narratrice et la nourriture, entre les gestes de manger et de faire à manger. Divisée en quatre parties, la création reprend la structure d’un livre de recettes et de la progression d’un repas : « Amuse-gueule », « Entrée », « Plat de résistance » et « Dessert ». Y est dépeinte la violente culmination d’une dissonance entre les pulsions qui régissent un même corps : la faim devient pulsion, au même titre que l’appétit ou la gourmandise. Des passages de prose narrative, et de courts paragraphes d’écriture vive, sans ponctuation, s’alternent afin de donner à lire les impressions et les jugements que le corps porte sur lui-même. L’ultime chapitre "Dessert" tente de faire le point sur une question qui hante la création comme les romans jeunesse à l’étude : vaut-il mieux être mince ou heureuse
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,023 | 0,015 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».