MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7161990653 · doi:10.82308/37911

Macroeconomic effects of second-generation biofuel sector in Canada

2022· dissertation· en· W7161990653 sur OpenAlexaboutno aff
Yiran Chen

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBioeconomy and Sustainability Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProduction (economics)Greenhouse gasEnvironmental impact assessmentMedium term

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Le Gouvernement Canadien a promit de réduire les émissions globales de Gaz à Effet de Serre du Canada à équivalent de 511 Mt CO2 d’ici 2030. Compte tenu des buts de réduction des émissions de gaz à effet de serre, de la sécurité énergétique et alimentaire, l'accent mis sur les biocarburants de deuxième génération est remarquable. Certains pays ont émis des arrêtés pour stimuler le secteur de biocarburant de pointe, afin d’augmenter la production de biocarburant de deuxième génération. Cependant, on ne peut pas savoir que comment ces arrêtés affecteront l’économie du Canada. Avec ce contexte, nous avons développé un modèle d’entrée-sortie afin d’estimer les impacts macroéconomiques de l’introduction du nouveau secteur de biocarburant de deuxième génération au Canada. Une méthode RAS modifiée est appliquée pour accorder le modèle et simuler dynamiquement la trajectoire de changement. Les résultats ont montré que l’expansion du secteur agricole a bénéficié du nouveau secteur, tandis que la production animale et ses secteurs en aval ont significativement diminué. Le secteur manufacturier et minier ont présenté une influence significative dans ce processus. On conclut que le développement du secteur de deuxième génération apportera des bénéfices économiques et sociaux en futur

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,769
Score d'incertitude au seuil0,991

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,180
Écart entre enseignants0,174 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetBioeconomy and Sustainability DevelopmentTravaux en français237 207