The synthesis, characterization, and stability of yukonite: Implications in arsenic mobility
Notice bibliographique
Résumé
The focus of this thesis is to investigate the stability of the mineral phase yukonite–a calcium ferric arsenate–which may be important in controlling arsenic pore water concentrations in mineral processing-derived tailings. Yukonite has been found in association with gold mine tailings in Nova Scotia and the Yukon Territory in Canada, and laboratory accelerated ageing experiments suggest yukonite may form ferric arsenate phases in the presence of gypsum. Hence, this work fills a void in knowledge regarding the solubility/stability of yukonite.The results of this thesis are presented in the form of two manuscripts. The first study describes the synthesis and characterization of yukonite as well as its stability under oxic conditions. An atmospheric precipitation method was used to produce material identified as yukonite (Ca2Fe3(AsO4)3(OH)4·(3+x)H2O) by XRD and chemical analysis. Long-term stability experiments indicated yukonite possesses low arsenic solubility under mildly acidic, neutral, and mildly alkaline conditions. The presence of gypsum was found to have a stabilizing effect, with As(V) solubility of 0.6-0.9 mg·L-1 at pH 7 and 0.6-2.4 mg·L-1 at pH 8. The second study investigates the stability of yukonite by reaction with CO2 and chemical-reducing agents. Sparging of CO2 as well as equilibration with various concentrations of NaHCO3 both caused destabilization of yukonite resulting in release of arsenate and pointed to the precipitation of calcite. Yukonite showed resilience to the mild reducing potential (ca. 200 mV) achieved by reaction with sulfite (SO32-) but underwent reductive dissolution in the presence of strong reducing conditions (ca. -200 mV) due to reaction with sulfide (S2-). The results indicate yukonite may play a role in arsenic immobilization where abundant CO2 and strong reducing conditions are not present.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».