An ethnography of a refugee family adjusting to life through leisure in Montréal
Notice bibliographique
Résumé
Cette étude explore comment une nouvelle famille de réfugiés Tchadiens s’est adaptée au quotidien montréalais à travers les loisirs et les sports entre les années 2019 et 2021. L’étude de ce processus d’adaptation est pertinente, puisque de nombreuses familles d’immigrants et de réfugiés ont déclaré avoir vécu une détérioration importante de leur état de santé physique et mentale au cours des deux premières années suivant leur arrivée au Canada (Fuller-Thomson, Noack et George, 2011). Bien que ces détériorations aient largement été attribuées aux difficultés d’accès aux services de soins de santé (Robert et Gilkinson, 2010), l’impact des autres ressources disponibles dans le domaine de la santé et du bien-être et le mode de vie de ces familles est peu connu et étudié. Ainsi, la présente étude ethnographique, réalisée sur une période d’un an dans un arrondissement ouvrier de Montréal, a pour but d’explorer comment une famille de réfugiés a conçu et négocié différentes opportunités dans les loisirs et les sports dans un contexte d’inégalités sociales grandissantes lors de la pandémie de COVID-19. L’analyse de cette thèse est liée, de façon théorique, au concept de «chaos-monde» d’Édouard Glissant (1990), et met en évidence les rôles complexes du sport, de l’activité physique et des loisirs lors du processus d’adaptation des nouveaux arrivants
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,017 | 0,007 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».