Mosquito and Oestrid Fly Harassment of Barren-Ground Caribou: Environmental Predictors and Caribou Responses
Notice bibliographique
Résumé
The Arctic climate is changing quickly relative to the rest of the world. Understanding how this change will affect ecological relationships, particularly those involving large ungulate behavior and health, is needed to effectively manage traditional food sources for northern communities in the future. Harassment by blood-sucking mosquitoes (Aedes spp., Culex spp., Culiseta spp.) and parasitic oestrid flies (Cephenemyia trompe and Hypoderma tarandi; commonly referred to as bot flies and warble flies, respectively) is a known driver of the behavior and health of recently declining North American barren-ground caribou (Rangifer tarandus) populations. Our understanding of insect-environment relationships and caribou responses to harassment in a changing environment is limited. This thesis provides an in-depth ecological analysis of i) environmental predictors of mosquito and oestrid fly harassment and ii) the relative responses of the barren-ground Porcupine Caribou Herd to harassing insects in Northwestern Canada and Alaska, USA. In Chapter 3 of this thesis, I model observed harassment by mosquitoes and oestrid flies in relation to remotely sensed weather, habitat, and topographic variables with the aim of developing improved insect indices. Mosquito harassment was correlated to wind speed, temperature, precipitation, soil moisture, snowmelt, and topographic position. Oestrid fly harassment was correlated to temperature, growing degree day, and time of day. I hindcasted the mosquito and oestrid fly indices as far back as 1950 and found predicted oestrid fly harassment advanced phenologically and intensified over time. Incorporation of additional explanatory variables into insect harassment indices facilitates better predictions and the use of remotely sensed variables enables the ability to remotely predict insect harassment across time and space. In Chapter 4 of this thesis, I relate caribou insect avoidance behavior documented using video collars to observed and modeled mosquito and oestrid fly harassment. Caribou responded to increased mosquito harassment by traveling farther and moving more directionally, likely increasing energy expenditure. Caribou responded to oestrid fly harassment by selecting barren relief habitat over forage habitat, moving less directionally, exhibiting avoidance behaviors more frequently, and foraging less, likely decreasing energy intake. These avoidance strategies reveal the relative behavioral and energetic consequences of mosquito and oestrid fly harassment on barren-ground caribou. Collectively, this thesis presents environmental correlates of insect harassment as tools for future research and management to effectively estimate harassment remotely and reveals key differences in behavioral responses of barren-ground caribou to mosquito and oestrid fly harassment. The ecological relationships identified in this thesis highlight how climate change impacts barren-ground caribou, a traditional food source for northern communities, through harassing insects
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».