Notice bibliographique
Résumé
Introduction: L'hidrosadénite suppurée (HS) est une maladie inflammatoire chronique caractérisée par des abcès, des voies sinusales et des cicatrices dans les régions portant des glandes apocrines. Il n'y a pas de consensus clair concernant la co-occurrence de l'HS et de l'anémie. Le but de notre étude est de déterminer la prévalence de l'anémie et les facteurs de risque d'anémie dans notre cohorte HS.Méthodes :Nous avons mené une série de cas rétrospectifs de 104 patients adultes atteints d'HS vus à l'Hôpital général de Montréal de 2015 à 2019. Les variables enregistrées comprenaient : l'âge, le sexe, l'origine ethnique, le statut tabagique, le diabète, l'hypertension, les conditions inflammatoires, le stade de Hurley, l'hémoglobine, le volume corpusculaire moyen et l'hématocrite. Les femmes avec une Hb < 120 mg/dL et les hommes avec une Hb < 130 mg/dL ont été considérés comme anémiques. L'association entre l'anémie et les variables recueillies a été évaluée par régression logistique univariée. Des associations significatives (p < 0,05) ont été incluses dans un modèle de régression logistique multivariée.Résultats:Trente (28,9 %) patients de notre cohorte étaient anémiques. En analyse univariée, le diabète OR 4,12 IC à 95 % [1,28, 13,18] et les patients d'origine noire OR 4,03 IC à 95 % [1,11, 14,49] se sont avérés associés à une probabilité accrue d'avoir une anémie. Lorsque le diabète et l'origine ethnique étaient contrôlés en analyse multivariée, les patients atteints de Hurley II et de Hurley III présentaient un risque accru de développer une anémie par rapport à Hurley I (OR 7,56 IC à 95 % [1,39 ; 40,89] et OR 12,62 IC à 95 % [2,24 ; 71,15 ], respectivement)Conclusion:L'anémie s'est avérée très répandue dans notre cohorte HS (28,9 %), et la gravité de la maladie HS, le diabète et le fait d'être d'origine africaine se sont révélés être associés à une probabilité accrue d'avoir une anémie
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».