Visual art / public art and urban development : a case study of Montreal (1967-1992)
Notice bibliographique
Résumé
In the course of the twentieth century, art became increasingly dominated by market forces. Private corporations and public administrations, including cities, used art as a development tool. In the post-industrial era, art was assimilated to a cultural industry and those whom we label "black collars" succeeded to the blue collar workers of the industrial era and to the white collar workers of the modern city. In the late 1960s, public sculpture spread in the urban landscape. In the same period, a new generation of artists was trying to create ecological works of art, forms that are associated with post-modernism in art. But there were few works of art that were linked to nature, when compared with the quantity of sculptures exhibited in the plazas of skyscrapers. Why? To answer this question, this research uses the sociology of art as a methodology, particularly the methodology developed by Pierre Bourdieu. The thesis presents the case of Montreal, and compares it to that of New York City. It includes case studies of Viger Square and of the Canadian Centre for Architecture (CCA) Garden, two public spaces designed by Montreal artists. We examine the factors that contributed to the predominance of a specific art form, the sculpture in a plaza, and to the rarity of the garden: the characteristics of the genre (garden versus sculpture); the relationships between the main actors; the art market and the manipulation of demand; the various policies associated with art/culture and with urban development; the interests of patrons (be they public or private). All these factors had an influence on the art forms in the city, often labelled "public art" or "art integrated with architecture." The study reveals that the post-modern economy exhibited works of art that are seldom associated with post-modernism in art. The model of the sculpture in a plaza did not dominate the modernist urban development, but it reflects more a post-modernist morphology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,004 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».