A population-based case-control study of breast cancer and active smoking and environmental tobacco smoke among postmenopausal women in Montreal, Canada /
Notice bibliographique
Résumé
This population-based multi-centered case-control study of incident postmenopausal breast cancer was carried out in Montreal. Case subjects included all incident histologically confirmed breast cancer among postmenopausal women, age 51--75 years, diagnosed in 1996 and 1997 in all major hospitals. Control subjects had other histologically-confirmed sites of cancer from the same hospital, and were approximately frequency-matched by age to the case subjects. Detailed information was obtained on active smoking and exposure to environmental tobacco smoke (ETS) in the home before the age of 18 and in the workplace as an adult. Unconditional logistic regression was used to estimate odds ratios (OR) and 95% confidence intervals (CI) between the risk of postmenopausal breast cancer and various indices of smoking and exposure to ETS. The OR for breast cancer among women with exposure to active smoking only was 0.71 (9596 CI: 0.34--1.48), for early exposure to ETS only, the OR was 1.09 (95% CI: 0.65--1.85), and for occupational exposure to ETS only, the OR was 1.00 (95% CI: 0.53--1.90). When occupational and early exposures to ETS were combined, the OR was 1.40 (95% CI: 0.81--2.40). In summary, I found no associations between the incidence of postmenopausal breast cancer and active smoking or exposure to ETS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».