MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7161998497 · doi:10.82308/19966

Microwave time-domain radar for monitoring breast health: Miniaturized hardware and anomaly detection algorithms

2017· dissertation· en· W7161998497 sur OpenAlexaboutno aff
Karim El Hallaoui

Notice bibliographique

RevueOpen MIND · 2017
Typedissertation
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrowave Imaging and Scattering Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicrowave imagingMammographyBreast cancerField-programmable gate arrayRadarGenerator (circuit theory)Anomaly detectionPulse generator

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Breast screening is the most effective means for detecting the presence of breast cancer at an early stage. The existing modalities cannot be used frequently due to constraints posed by their operating principles. Thus, microwave imaging has been proposed as a viable complimentary technique which can be used for performing frequent and comfortable breast scans. The Breast Cancer Detection Research Group at McGill University has developed a tabletop time-domain system which has undergone early clinical trials. The group intends to develop a device which encompasses its components into a conformal bra. The currently used clock generator and pulse generator are the Tektronix gigaBERT 1400 Clock Generator and the Picosecond Pulse Labs Model 3600 respectively. These are large and expensive components. Thus, the combination of the Adafruit Si5351 Clock Generator and the Furaxa development board is proposed as a viable alternative to significantly reduce the size and the cost of the system. The proposed miniaturized components are characterized and shown to be viable replacements to the currently used devices. Anomaly detection algorithms are a family of techniques which intend to define a nominal set and detect examples which differ from this normality. Anomaly detection algorithms are proposed as a means of detecting the presence of malignant tissues within the breast. The proposed algorithms are compared using a dataset collected from a single volunteer across a 28-day period. Through the work presented in this thesis, it is our intention to bring the Breast Cancer Detection Group closer to producing a low-cost conformal breast health monitoring device.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,764
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen MINDMême sujetMicrowave Imaging and Scattering AnalysisTravaux en français237 207