MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7161999521 · doi:10.82308/9367

Violations à ciel couvert: a feminist study of the invisible impacts on the lives of women in Chocó, Colombia and the responsibility of Canadian Transnational Corporations

2021· dissertation· en· W7161999521 sur OpenAlexaboutno aff
Isabelle Boisvert-Chastenay

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueCorporate Law and Human Rights
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGender and developmentResponsibility to protect

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Avec la situation des femmes affectées par les activités des entreprises transnationales canadiennes à l'étranger comme fondement de ce mémoire, l’auteure utilise la théorie juridique féministe pour analyser trois cadres normatifs qui se chevauchent et qui s’appliquent, en théorie, à cette problématique : (i) les instruments juridiques internationaux relatifs aux droits humains, particulièrement en matière de droits des femmes, (ii) les instruments émanant des Nations Unies en matière d’entreprises et de droits humains, y compris les principes de Ruggie, (iii) et les initiatives volontaires des entreprises transnationales en matière de responsabilité sociale des entreprises. L'auteure souligne ainsi l’angle mort normatif dans lequel se trouvent les femmes affectées par les activités des sociétés transnationales canadiennes à l'étranger, puisque les trois cadres normatifs sont ultimement tous inefficaces en termes de prévention, d’atténuation et de réparation des dommages causés par les entreprises transnationales. L’auteure conclut en proposant des recommandations au gouvernement colombien (3.1), au gouvernement canadien (3.2), aux Nations Unies (3.3) et aux entreprises transnationales (3.4) afin d’adresser cette problématique et afin d’assurer la protection, le respect et l'exercice des droits des femmes dans cette intersection entre les entreprises et les droits humains

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,184
Score d'incertitude au seuil0,371

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0270,015
Communication savante0,0080,003
Science ouverte0,0020,006
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCorporate Law and Human RightsTravaux en français237 207