Making homes smoke-free : the impact of an empowerment intervention for parents
Notice bibliographique
Résumé
One-third of American children under the age of 18 years and one in ten Canadian children aged 0-11 years are exposed to environmental tobacco smoke (ETS) predisposing them to multiple health problems. Although several intervention strategies to reduce ETS exposure among children have been tested, to date there is not enough evidence to recommend one strategy over another. The objectives of this study were: (a) to test if parents' participation in an intervention based on an empowerment ideology and participatory experiences decreases the number of cigarettes smoked in homes; and (b) to identify barriers to making homes and vehicles smoke-free, as well as facilitators used by parents to manage these barriers. To enable informed decision-making on how to measure empowerment, a systematic review was conducted to identify questionnaires that best measure health-related empowerment among adults and in families. In a randomized controlled trial, 36 families were allocated to the intervention (n=17) or control group (n=19). The six week intervention included three, two hour group sessions, followed by three follow-up telephone calls, all at weekly intervals. Data were collected in interviewer-administered questionnaires at baseline and at six months follow-up. No significant difference was detected between the intervention and control groups in the number of cigarettes smoked in the home daily at six months follow-up. However empowerment increased and the number of cigarettes smoked in the home decreased in both the intervention and control groups from baseline (median=17) to six-month follow-up (median=5). Parents identified multiple barriers to smoke-free homes and vehicles including personal factors, factors involving others, and factors related to the physical environment. The most commonly identified barriers to smoke-free homes were personal factors, with tobacco addiction cited most often. In describing how to overcome barriers, parents identified facilitators involving other people as most effective, yet they most often relied on themselves. None ofthe parents identified a health provider as a facilitator. The multiple and complex barriers identified in this study suggest that interventions and practice guidelines should incorporate multiple strategies and individualized approaches to assist parents to make their homes and vehicles smoke-free.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».