MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7162000377 · doi:10.82308/25987

Making homes smoke-free : the impact of an empowerment intervention for parents

2008· dissertation· en· W7162000377 sur OpenAlexaboutno aff
Herbert, Rosemary, 1955-

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSmoking Behavior and Cessation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEmpowermentIntervention (counseling)Randomized controlled trialTest (biology)Baseline (sea)Participatory action research

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

One-third of American children under the age of 18 years and one in ten Canadian children aged 0-11 years are exposed to environmental tobacco smoke (ETS) predisposing them to multiple health problems. Although several intervention strategies to reduce ETS exposure among children have been tested, to date there is not enough evidence to recommend one strategy over another. The objectives of this study were: (a) to test if parents' participation in an intervention based on an empowerment ideology and participatory experiences decreases the number of cigarettes smoked in homes; and (b) to identify barriers to making homes and vehicles smoke-free, as well as facilitators used by parents to manage these barriers. To enable informed decision-making on how to measure empowerment, a systematic review was conducted to identify questionnaires that best measure health-related empowerment among adults and in families. In a randomized controlled trial, 36 families were allocated to the intervention (n=17) or control group (n=19). The six week intervention included three, two hour group sessions, followed by three follow-up telephone calls, all at weekly intervals. Data were collected in interviewer-administered questionnaires at baseline and at six months follow-up. No significant difference was detected between the intervention and control groups in the number of cigarettes smoked in the home daily at six months follow-up. However empowerment increased and the number of cigarettes smoked in the home decreased in both the intervention and control groups from baseline (median=17) to six-month follow-up (median=5). Parents identified multiple barriers to smoke-free homes and vehicles including personal factors, factors involving others, and factors related to the physical environment. The most commonly identified barriers to smoke-free homes were personal factors, with tobacco addiction cited most often. In describing how to overcome barriers, parents identified facilitators involving other people as most effective, yet they most often relied on themselves. None ofthe parents identified a health provider as a facilitator. The multiple and complex barriers identified in this study suggest that interventions and practice guidelines should incorporate multiple strategies and individualized approaches to assist parents to make their homes and vehicles smoke-free.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,034

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,423
Écart entre enseignants0,357 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSmoking Behavior and Cessation→Travaux en français237 207→