MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7162002126 · doi:10.82308/54380

The social well-being of Canadian adolescents in the age of social media: A socioecological examination of the role of living environments and public spaces.

2024· dissertation· en· W7162002126 sur OpenAlexaboutno aff
Kiana Javaheri

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePsychological Well-being and Life Satisfaction
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSocial environmentSocial relationshipPerspective (graphical)Social support

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

L’adolescence est une étape critique du développement marquée par des processus psychosociaux tels que la formation de l’identité, l’entretien des relations sociales et la recherche de sa place dans la société. Au cours de cette période, le rôle des milieux de vie dans la formation du bien-être social des adolescents (SWB) devient important, en particulier pour les jeunes d’aujourd’hui vivant à une époque dominée par les connexions virtuelles et un sentiment accru de solitude. Malgré la reconnaissance par l'Organisation Mondiale de la Santé du SWB comme troisième pilier de la santé, aux côtés du bien-être «mental» et «physique», le SWB est le moins compris et le moins exploré. De plus, on sait peu de choses sur la façon dont les environnements de vie, allant de la famille et de l'école aux contextes communautaires plus larges, affectent la capacité des adolescents à répondre à leurs besoins sociaux pour une vie bien vécue. Il existe donc une lacune importante dans notre compréhension des facteurs socioécologiques du SWB des jeunes dans un paysage social en évolution rapide. Située dans le domaine de la géographie de la santé, cette thèse utilise une perspective socioécologique pour explorer le SWB et déterminer si les environnements de vie des adolescents ont des associations avec leur SWB. La thèse a quatre objectifs: 1) Développer le concept de SWB des individus; 2) opérationnaliser le SWB à travers une mesure composite et examiner le SWB des adolescents par rapport aux caractéristiques individuelles, des ménages et de la région au niveau national; 3) Développer une typologie pancanadienne de l'environnement bâti qui permette d'examiner la composante environnementale du SWB des adolescents; 4) Explorer l’utilisation par les adolescents des espaces publics locaux, les perceptions du SWB, les préférences de socialisation par rapport à leur SWB et les influences globales de la pandémie de COVID-19. Cette thèse utilise des méthodologies mixtes et propose une intégration des résultats. Le chapitre trois propose une compréhension conceptuelle du SWB comme de la partie du bien-être d’un individu qui découle distinctement des interactions sociales, des relations interpersonnelles et de la vie sociale en général. Cette conceptualisation éclaire l'opérationnalisation du SWB au chapitre quatre pour mener un examen empirique du SWB en relation avec les caractéristiques individuelles, des ménages et de la zone. Les résultats nationaux montrent que les adolescents présentant un risque significativement plus élevé d'avoir un SWB élevé ont une meilleure santé physique et mentale, sont plus jeunes, vivent dans des ménages comptant plus de membres et des revenus plus, résident dans les provinces de l'Atlantique, dans des régions à plus forte concentration de jeunes et dans des zones rurales et les petites villes par rapport aux environnements suburbains. Le chapitre cinq explique les résultats nationaux sur les environnements de vie à travers des discussions avec des adolescents, révélant l'importance durable des espaces publics locaux tels que les parcs, les cafés et les centres commerciaux qui favorisent les interactions en personne. Les analyses conversationnelles montrent que les jeunes d'aujourd'hui ont un fort désir d'équilibrer les interactions en ligne avec la socialisation en personne. Les résultats prouvent que les environnements de vie des adolescents sont importants pour leur bien-être social, notamment en termes de région, de type d'environnement bâti, de milieu social local et d'infrastructures sociales telles que les locaux espaces publics. La recherche plaide en faveur d'une intégration des politiques de santé publique et d'urbanisme, reconnaissant le SWB comme une propriété de la santé individuelle et soutenant le SWB des jeunes en donnant la priorité à la création et au maintien d'environnements de vie en dehors de la maison/de l'école qui offrent des opportunités d'équilibrer les interactions en ligne et hors ligne

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,169

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0030,005
Études des sciences et des technologies0,0070,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPsychological Well-being and Life Satisfaction→Travaux en français237 207→