On site, out of sight: viewing devices in Canadian land art, 1969-1980
Notice bibliographique
Résumé
This doctoral dissertation addresses land art—ephemeral, site-specific works created from found materials, such as plants, stones, logs, earth, and water, in public and private outdoor locales—by Canadian artists from 1969 to 1980. I examine lesser-known artworks and writings by, and archival materials pertaining to, the N.E. Thing Co. (Iain and Ingrid Baxter), Dean Ellis, Robin Mackenzie, Reinhard Reitzenstein, and Bill Vazan. Despite the diversity of materials and settings chosen by artists, the artworks of interest to this study are united by their operation as viewing devices that transformatively mediate the beholder's view of the sites in which the works are located. My central argument is that three viewing devices featured in Canadian land art—frames, viewfinders, and apertures—deliberately destabilize the conception of site. These devices undermine the commonly assumed stability, visual coherence, fixity, and boundaries of sites by producing new, visually experienced sites displaying unstable, mutable, even contradictory appearances. I further underscore that these views respond critically to issues in Canadian culture, history, and regional politics in the post-Centenary era. To develop this argument, the Introduction situates Canadian land art in relation to existing scholarship on theories of visual perception and site specificity in 20th-century outdoor art (predominantly devoted to American and European art). The Introduction specifies this study's original contributions to previous scholarship before mapping the structure of the dissertation. Chapter One defines essential terms, concepts, and debates, and proposes a contextual definition of visually oriented land art in Canada. Each of the subsequent four chapters, chronologically and thematically ordered, analyzes a particular type of viewing device and model of site in an artwork by a Canadian artist discussed in connection with contemporaneous works by international artists. The Conclusion reprises the central argument, expands on the contextual definition, and extricates the principal characteristics defining land art's manipulation of site through sight.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».