L'écriture comme paradoxe : étude de l'oeuvre de Gabrielle Roy
Notice bibliographique
Résumé
This thesis studies the works of Gabrielle Roy in an attempt to bring to light both the continuity and the evolution that characterize the novelist's writing. To do so, her works have been divided into four groupings. The first, composed of Bonheur d'occasion, La Petite Poule d'Eau and Alexandre Chenevert, identifies the poles of a paradox around which all of Roy's subsequent novels are articulated: disenchanted realism and idyllic chronicle are bridged, in an ironic mode, through the story of the Montreal bank teller. The second grouping, also governed by this principle of alternation whereby each book seems to be the contrary of the one that precedes it, examines works of autobiographical inspiration (Rue Deschambault and La Route d'Altamont) and allegorical, almost didactic narratives (La Montagne secrete, La Riviere sans repos). The novels that form the third grouping no longer oppose each other but rather bear the signs of a reconciliation that will only be realised fully in Roy's autobiography, La Detresse et l'Enchantement. Cet ete qui chantait, Un jardin au bout du monde, Ces enfants de ma vie and De quoi t'ennuies-tu, Eveline? combine work of autobiographical inspiration and third-person narratives, eliminating the barriers between the realistic, ironic and idyllic universes. To each distinct form chosen by the author correpond a particular voice and a specific style of writing, which, although differing from book to book, nonetheless share common elements: doubt and hesitation, oppositions, questionings and interrogations. These are indicative of a new paradox, lodged in the writing itself, and which reveals itself through the co-presence of opposing perspectives. The different voices and the points of views they express reappear in La Detresse et l'Enchantement and Le temps qui m'a manque, which make up the fourth and final grouping. In her autobiography, Roy integrates these voices in order not to merge them into one, but to allow them to express themselves in a first-person plural narrative.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,026 |
| Communication savante | 0,010 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».