High dose insulin therapy in patients undergoing coronary artery bypass grafting (CABG)
Notice bibliographique
Résumé
This thesis is a step forward in evaluating insulin therapy and defining its role in cardiac surgery first described as Glucose-Insulin-Potassium (GIK) solution 40 years ago. Chapter (I) includes a review of the literature on insulin therapy in cardiac surgery and illustrates the scientific bases and controversies in this therapy. Chapter (II) entitled: "Myocardial Protection During Elective Coronary Artery Bypass Grafting Using High Dose Insulin Therapy" represents a manuscript that was presented in the following meetings: (A) Local meetings: (1) McGill cardiovascular research day, February 1/2007, Montreal, Canada. (2) Fraser Gurd annual research day, McGill surgery department, May 31/2007, Montreal, Canada. (B) National meetings: (1) 11th Annual Terrence Donnelly research day for Canadian cardiac surgery residents, May 26/2007, Toronto, Canada. (C) International meetings: (1) 43rd Annual meeting of the Society of thoracic surgeons (STS), January 30/2007, San Diego, United States. A full manuscript was submitted to "The Annals of Thoracic Surgery" for review. Chapter (III) entitled: "High Dose Insulin Therapy Attenuates Systemic Inflammatory Response in Patients Undergoing Elective Coronary Artery Bypass Grafting" represents a manuscript that was presented in the following meetings: (A) Local meetings: (1) Fraser Guard McGill Surgery department annual research day, May 3/2006, Montreal, Canada. (B) National meetings: (1) 10th Annual Terrence Donnelly research day for Canadian cardiac surgery residents, May 26/2007, Toronto, Canada. (2) Young investigator forum, Canadian Society of Clinical Investigators (CSCI), September 28/2006, Ottawa, Canada. (3) 59 th annual meeting of Canadian Cardiovascular Society (CCS), October 21/2006, Vancouver, Canada. (C) International meetings: (1) American Heart Association (AHA), November 12/2006, Chicago, United states. Abstracts from this work were published in the following journals: (1) Clinical and Investigative Medicine, Vol. 29, No. 4, August 2006. (2) The Canadian Journal of Cardiology, Vol. 22 supp D, October 2006 (3) Circulation, Vol. 114 supp, No. 18, October 2006. A full manuscript was submitted to "the journal of thoracic and cardiovascular surgery" for review.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».