MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7162008327 · doi:10.82308/9747

An Analytical Framework for Mental Healthcare Operations Management

2024· dissertation· en· W7162008327 sur OpenAlexaboutno aff
Hossein Hejazian

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEmergency and Acute Care Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)PilotageService (business)Health care

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

La gestion des opérations de santé est dédiée à l'amélioration des processus au sein des systèmes de santé pour optimiser la qualité des soins et améliorer les résultats pour les patients. Les défis de ce domaine prennent une complexité plus grande dans le soin de santé mentale. En réponse, j'ai conçu un cadre analytique pour examiner les effets des soins délivrés sur les résultats des patients psychiatriques. Cette thèse comprend trois études distinctes avec pour thèmes principaux la gestion des soins de santé mentale.Dans la première étude, j'investigue les caractéristiques opérationnelles des hôpitaux contribuant à la réadmission des patients en psychiatrie, peu après leur sortie. Je propose que la durée du séjour dans le service d'hospitalisation médie les effets des caractéristiques de l'hôpital sur le risque de réadmission. J'utilise un ensemble de données d'environ 15 000 patients en psychiatrie admis dans 25 hôpitaux au Québec, Canada, en utilisant un modèle probit ajusté pour l'endogénéité à travers des variables instrumentales pour conduire une analyse causale. J'ai illustré que le nombre de patients admis annuellement dans un hôpital, c'est-à-dire, le \emph{volume de patients}, augmente le risque de réadmission, tandis que ce risque diminue avec l'hôpital se spécialisant dans certaines classes de diagnostic, c'est-à-dire, le \emph{focus de l'hôpital}. Ces relations sont modérées par l'intensité de l'utilisation des ressources par les patients au service des urgences. De plus, une relation non linéaire entre la durée de séjour et le risque de réadmission est mise en évidence.Dans le deuxième projet, j'applique un cadre de Différence dans les Différences (DID) pour évaluer les effets causaux de la pandémie de COVID-19 sur les résultats des patients psychiatriques. Cette étude examine spécifiquement les changements dans la probabilité d'admission et le timing des retours aux urgences (ED), informée par un ensemble de données suivant les visites individuelles quotidiennement sur une période de trois ans. Le temps de retour à l'ED est le principal résultat d'intérêt qui est le temps entre deux visites successives à l'ED d'un patient. Cette quantité peut indiquer la qualité globale des soins que le patient reçoit lors de la visite à l'ED. L'analyse est segmentée par diverses étapes de la pandémie, avec le Tracker de Réponse Gouvernementale COVID-19 d'Oxford (OxCGRT) fournissant des insights sur l'impact des interventions politiques. Les résultats révèlent que la pandémie a réduit le temps de retour à l'ED des patients psychiatriques en diminuant leur probabilité d'hospitalisation. L'étude souligne l'interaction complexe entre une réduction des visites à l'ED, probablement due aux préoccupations de contracter le virus, et une demande accrue pour les soins psychiatriques d'urgence alors que les crises de santé mentale s'intensifiaient dans les conditions de pandémie.Dans la troisième étude, j'explore l'utilisation de techniques d'interprétabilité avancées appliquées aux modèles d'apprentissage profond, en particulier les Représentations de l'Encodeur Bidirectionnel à partir de Transformateurs (BERT), pour analyser les notes cliniques des patients psychiatriques afin de prédire les réadmissions à 30 jours dans un seul hôpital. J'illustre comment les modèles d'apprentissage machine (ML) peuvent dévoiler des détails perspicaces au sein des données non structurées des notes cliniques, aidant les prestataires de soins de santé à comprendre les conditions et les risques des patients. Plus spécifiquement, j'illustre comment les algorithmes ML prédisent la probabilité de réadmission à 30 jours d'un patient en détectant les mots les plus influents. De plus, je souligne comment ce chapitre peut pivoter vers l'intégration des approches d'analyse de texte dans les systèmes de support décisionnel des hôpitaux et explorer le potentiel des modèles de langage de grande taille (LLMs) pour affiner davantage l'analyse des récits cliniques pour des prédictions de résultats des patients plus précises

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,015
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,026
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,082

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0150,026
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0070,009
Études des sciences et des technologies0,0030,006
Communication savante0,0090,007
Science ouverte0,0030,004
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,432
Écart entre enseignants0,398 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetEmergency and Acute Care Studies→Travaux en français237 207→