MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7162010211 · doi:10.82308/8061

Social facilitation of reproduction: potential for Allee effects in a declining amphibian

2017· dissertation· en· W7162010211 sur OpenAlexaboutno aff
Flavia Papini

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Behavior and Reproduction
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAllee effectPopulationReproductive valueMate choiceEnvironmental factor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

L'effet Allee est un principe fondé sur la relation positive entre un élément de fitness (valeur sélective) individuelle et le nombre ou densité de congénères, tel que la fitness d'une population (taux de croissance négatif) est réduite quand elle devient très petite. Un mécanisme à la base de l'effet Allee est la 'facilitation sociale de reproduction', où les évènements d'accouplement ont lieu seulement si les individus se perçoivent ou s'incitent à reproduire. Étant donné que les amphibiens déclinent au niveau mondial, les anoures devraient être encore plus sensibles à ce type d'effet Allee à cause de leur dépendance sur les signaux sociaux (vocalises) pour amplifier et synchroniser l'effort reproductif entre congénères, et maintenir l'état actif des organes sexuelles pendant la saison reproductive. L'entrave de ces comportements de rassemblement devrait négativement affecter la probabilité d'accouplement et en conséquence, la quantité de jeunes produits. Je mets à l'essai cette prédiction en étudiant une population menacée de crapauds Fowler (Anaxyrus fowleri) à Long Point, en Ontario, dont son déclin a été incité par l'établissement d'une plante invasive, et qui par conséquence devient de plus en plus diminuée. Je commence par démontrer la dépendance positive entre le nombre de congénères et la manifestation des comportements bénéfiques en comparant le degré et la phénologie d'effort reproductive entre une petite (Long Point) et une grande (Nickel Beach) population. Comme prévu, les milieux de faible abondance ont démontré une saison reproductive plus courte, avec des chœurs plus petits et moins fréquents. Les données historiques confirment que l'effort reproductif est disproportionnellement réduit quand les congénères sont moins nombreux et que les groupes peuvent atteindre un seuil critique (environs quatre mâles) au-dessous duquel il n'y aura aucun effort reproductif. Ceci représente la deuxième preuve d'un effet Allee élémentaire réglé par la reproduction coopérative dans une population d'amphibiens. Je continue en demandant si le manque d'effort reproductif à Long Point est lié au fonctionnement du système endocrinien. Contrairement aux avis que le testostérone amplifie l'expression des comportements sexuels, les niveaux de testostérone urinaire des mâles non-participants étaient plus élevés que ceux des mâles présents au chœur. Cependant, j'ai trouvé un maintien des niveaux de testostérone élevés après la fin de la période d'accouplement à Nickel Beach, ce qui correspond à la saison reproductive prolongée observée au même site. Les niveaux de testostérone des mâles à Long Point se sont baissés rapidement après les derniers chœurs. Ces observations sont en accord avec l'hypothèse d'un renforcement social de reproduction. Selon ces résultats, je conclu que les déclins de crapauds Fowler à Long Point peuvent être encouragés par la perte successive d'interactions sociales, mais que le niveau de testostérone urinaire n'explique pas entièrement ce phénomène. En utilisant les données détaillées provenant d'enquête locale à long-terme, on peut mieux détecter les effets Allee élémentaires et déduire leur potentiel pour catalyser des changements démographiques, tout en améliorant notre compréhension des risques uniques aux populations d'intérêt et informant des stratégies pour les conserver.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAnimal Behavior and Reproduction→Travaux en français237 207→