MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7162010877 · doi:10.82308/1706

The bias of libraries: Montréal's Grande Bibliothèque

2014· dissertation· en· W7162010877 sur OpenAlexaboutno aff
Paulina Maria Mickiewicz

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLibrary Science and Administration
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTransformative learningEmerging technologiesReproductionScale (ratio)DemocracyDigital mediaDisseminationNew mediaCultural bias

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This dissertation is centered on the Grande Bibliothèque (GB) which opened in Montreal in the spring of 2005, and was a library project of unprecedented scale in the city. The Grande Bibliothèque project unfolded during a significant moment in the cultural history of Québec, in which contemporary technological changes were, and are still, exerting transformative pressures on traditional models of the library. These same technologies have come to play an increasingly important role in the formation, circulation and reproduction of cultural practices and identities more broadly. As a case study, the GB is an instance of the many trends that are currently shaping libraries, including their changing historical narratives, their innovative architectural designs, their adjustment to new and emerging media technologies and the implications of the changing meanings of the book and reading. The aim of this research has been to consider the role that the library plays as a communications medium and cultural technology in a period when emerging digital and network media are destabilizing traditional notions of libraries and their role as democratic, public institutions. In other words, this dissertation considers how broader understandings of the library, which is treated as a medium of communication in its own right, have shifted dramatically over the last several decades. The 21st century library can be seen as an emerging medium that seeks to not only preserve and disseminate collective memory and culture, but also to provide access to spaces and networks of knowledge, culture and interaction that together renovate the library's traditional role as a democratic institution. The library has become a central nervous system for new and emergent media technologies, a space that centralizes increasingly decentralized networks and systems, and a place in which new and emergent media technologies have not only found a home, a place where they can be contained, but a space in which the encounter between citizens and public knowledge and culture is staged.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,853
Score d'incertitude au seuil0,969

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetLibrary Science and AdministrationTravaux en français237 207