The struggle between public and private ordering in family law. A study of marital agreement regimes in existing conjugal relationships in the Republic of Columbia and the provinces of Quebec and Ontario
Notice bibliographique
Résumé
Conjugal relationships have faced numerous changes in recent history. The struggle between private and public ordering has compelled changes in the personal and the economic spheres of conjugal relationships. This thesis explores this debate through a critical analysis of a proposal which would attenuate the immutability of marital agreements in Colombia. This critical analysis relies on feminist relational contract theory to survey the economic regulation of couples’ relationships in the Canadian Provinces of Ontario and Quebec, as well as in Colombia. Two general arguments arise from this analysis. First, marriage and cohabitation are often long-term, interdependent relationships that change over time and require a legal framework enabling spouses to adapt their economic rights to their evolving circumstances. Second, conjugal relationships entail power imbalances that often affect vulnerable parties such as women and children, and these imbalances call for public order rules which protect the essential property of the family and which ensure fairness through remedy-based support at the breakdown of a relationship. The purpose of this thesis is to explore the experience of Quebec and Ontario – where spouses can conclude marital agreements at any time and are only subject to certain restrictions – in order to critically assess the effects of attenuating immutability of marital agreements in Colombia. The use of the expression “attenuates” suggests that any approach widening private contracting in conjugal relationships needs to be cautious of the impact of power imbalances in marital agreements concluded during conjugality. In light of these concerns, this thesis proposes a mutable marital agreement which is responsive to the changes that take place inside conjugal relationships, which imposes stricter imperative rules that take some property out of the scope of private ordering, and which privileges remedy-based spousal support
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».