Performing cities: The performance and politics of place: Mexico City, New York, Montreal
Notice bibliographique
Résumé
“Performing Cities: The Performance and Politics of Place: Mexico City, New York, Montreal” offers scholars interested in the relationship between performance and the city new strategies for reading the aesthetics and politics of performances that produce urban place. It is the first extended study venturing a taxonomy of ways in which we can understand the performance-city relation, advancing acting, ritualizing, and dramatizing as vital ways in which cities materialize through performance. With attention to cultural performances (or performances that occur beyond the frame of the theatre), “Performing Cities” uses a performance studies approach to consider the role of performance in producing urban place during and after moments of major economic transition.Chapter One looks at how the Mexican state used modernist design to activate an industrializing Mexico City as an ‘actor’ of modernity on the world stage at the Mexico ‘68 Olympics. Chapter Two considers New York’s vibrant disco scene of the 1970s as a ritual response to the city’s fiscal and social crisis in the wake of massive suburbanization and deindustrialization. Chapter Three examines Montreal’s contemporary burlesque revival scene in the context of an official creative city development policy, reading both creative city development and the burlesque scene as competing dramaturgical arrangements of the cityscape.The geographic framework of this dissertation aligns itself with a growing body of scholarship in the area of hemispheric studies. It takes seriously Latin America, Canada, and Quebec, as part of “America,” which Diana Taylor defines as a practice of contestation and constant remapping (1417-19). My chapters model a comparative urbanism approach called for by Jennifer Robinson, through which scholars are encouraged to “launch” concepts generated from specific case studies into wider conversations about cities throughout the world (20)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,006 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».