Sedimentology, stratigraphy and depositional history of the Falher F conglomerate trend, Alberta, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Detailed sequence stratigraphic analyses indicate that the lower Cretaceous Falher F unit is made up of 4 sandy/pebbly prograding parasequences labeled F1, F2, F3, and F4. Of the parasequences only F3 has a significant (>2m) thickness of conglomerate. Vertical lithological successions through a conglomeratic section suggest that the F3 pebbles were deposited on the upper shoreface and foreshore as part of a conformable, shoaling-upwards package of rocks. Detailed mapping, using core, well logs, production data and 3-D seismic, show that the conglomerates form a 4 km wide linear body deposited along a linear topographic trend. This topographic trend coincides with the northern edge of the underlying upper Devonian Gold Creek (Smokey) reef trend. Furthermore, the longshore termination of the conglomerate is located at a NW-SE trending structural feature that was active during Falher F deposition. Two models could explain the development of a thick conglomerate buildup along a linear topographic step. The first suggests that southward (transgressive) movement of a pebbly barrier was halted at the topographic feature. The second suggests that when the F3 parasequence shoreline arrived at the topographic step progradation rates slowed significantly. (Abstract shortened by UMI.)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».