MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7162020325 · doi:10.82308/42229

Towards a comprehensive model of perinatal mental health

2021· dissertation· en· W7162020325 sur OpenAlexaboutno aff
MinJu You

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHealth, Environment, Cognitive Aging
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMental healthAnxietyPregnancyPopulationDepression (economics)Cohort studyEpidemiologyLongitudinal studyCohort

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Perinatal mental illnesses affect approximately 1 out of 5 women in Canada, with postpartum depression (PPD) the most common complication of pregnancy, affecting 1 out of 10 women in Canada. Women who experience PPD often show symptoms during pregnancy, and best practice clinical guidelines increasingly call for screening of maternal mental health symptoms in the antenatal period. To do so effectively we must first identify relevant risk factors that associate with, and predict, risk of perinatal mental illness. Epidemiological and genomic studies carried out to date suggest contributions of a number of environmental and genetic risk factors to perinatal mental illness. Prediction models that consider both environmental and biological risk factors may be able to better identify women at risk of perinatal mental illness. In this thesis, I examined the relationship between environmental risk factors for perinatal mental illness in a large prospective cohort from the United Kingdom: the Avon Longitudinal Study of Parents and Children (ALSPAC, N=15242). Women provided detailed assessments of maternal anxiety and depression twice during pregnancy (at 18 and 32 weeks of gestation) and at multiple timepoints in the postpartum where I focus on the 8 week and 8 months postpartum assessments. Paired genetic data and epigenetic data (DNA methylation), were available on 9299 and 924 women, respectively. Linear regression models identified an ‘environmental’ risk model for maternal depressive/anxiety symptoms in the ALSPAC cohort including prenatal social support that cumulatively explained 17.4-32.5% of the variance in maternal symptoms in perinatal period. Next, leveraging recent advances in population genetics and large genome-wide association studies of psychiatric disorders, I integrated polygenic risk scores (PRS: a summary measure of genetic risk for a given phenotype) within the ‘environmental’ risk model. The PRS for depressive symptoms explained approximately 1% of the variance in perinatal depressive and anxiety symptoms. Lastly, I explored known epigenetic biomarkers of PPD to predict PPD in the ALSPAC mothers, and found evidence of an association between epigenetic variation and PPD. Based on the findings of the current study, perinatal mental health can be influenced by various environmental and biological factors, however environmental factors including history of sexual abuse and prenatal social support account for the largest proportion of variance in maternal mood. Together these findings highlight the importance of social support in pregnancy as well as the necessity to prevent sexual abuse in order to promote maternal perinatal mental health

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,073

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,005
Communication savante0,0040,005
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHealth, Environment, Cognitive AgingTravaux en français237 207