MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7162021745 · doi:10.82308/50031

Airport Charges Regulation: A Private Law Approach

2022· dissertation· en· W7162021745 sur OpenAlexaboutno aff
Di Mei

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueInternational Law and Aviation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConcurrenceDerogationConflict of lawsPrivate sector

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cette thèse explore la réglementation des redevances aéroportuaires, un sujet important mais marginalisé. Elle examine en particulier comment des instruments de droit privé peuvent jouer un rôle dans le processus réglementaire. Les aéroports étaient auparavant assujettis à une réglementation traditionnelle, caractérisée par un mode de commande-et-contrôle. Cependant, au fur et à mesure que l’industrie aéroportuaire devînt de plus en plus complexe, la réglementation traditionnelle est devenue problématique. Premièrement, la distinction ferme entre aéroports réglementés et non réglementés associée à la réglementation traditionnelle a des inconvénients. Deuxièmement, le cadre réglementaire international des redevances aéroportuaires ne comporte pas de règles contraignantes, ce qui nous indique que la méthode traditionnelle de règlementation n’est pas la meilleure pour règlementer les redevances aéroportuaires. Troisièmement, une bonne réglementation exige des organismes de réglementation indépendants, ce qui est difficile à réaliser dans la pratique.Dans ce contexte, cette thèse soutient qu’une approche de droit privé serait plus souple et plus efficace pour réglementer les redevances aéroportuaires. Il y a deux instruments principaux qui pourraient accomplir cet objectif. Premièrement, des règlements sur les redevances pourraient être incorporés dans des contrats. Deuxièmement, une gouvernance robuste des entreprises produira une bonne réglementation.Il s’agit ici d’un travail interdisciplinaire qui fait appel au droit du transport aérien, au droit des contrats, au droit des sociétés, au droit de la concurrence et aux affaires et la gestion de l’aviation. Il est également fait usage de l’étude de cas. Le chapitre 4 examine la réglementation des redevances aéroportuaires au Royaume-Uni, au Canada et en Inde, trois pays où des instruments de droit privé ont été implicitement mis en œuvre à différents degrés. Ces cas démontrent la faisabilité de l’application d’ordonnancements privés dans le processus réglementaire. L’auteur se penche également, tout au long de cette thèse, sur la réglementation de pays et de régions comme l’Australie, l’Irlande, l’Union européenne et l’Allemagne. Cette étude examine également un secteur spécifique des redevances aéroportuaires, à savoir les redevances pour les services de manutention au sol. Ce secteur possède la caractéristique unique de se situer á l’intersection des services aéronautiques et non-aéronautiques. Une approche de droit privé peut également être adoptée dans la réglementation des redevances relatives aux services de manutention au sol. En outre, l’OACI, en tant qu’organisation internationale importante régissant le transport aérien international, peut également contribuer à une approche de droit privé des redevances aéroportuaires par sa fonction d’élaboration de normes non contraignantes.Cette thèse vise à mettre en lumière une approche de droit privé en tant que méthode innovante de réglementation des redevances aéroportuaires. Cela dit, la règlementation de droit privé n’est pas contradictoire avec la réglementation traditionnelle; les deux méthodes peuvent coopérer en fonction des pouvoirs donnés aux ordonnancements privés

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,072

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0040,006
Communication savante0,0140,009
Science ouverte0,0030,004
Intégrité de la recherche0,0090,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0220,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetInternational Law and AviationTravaux en français237 207