Hope becomes command : Emil L. Fackenheim's "destructive recovery" of hope in post-Shoa Jewish theology and its implications for Jewish-Christian dialogue
Notice bibliographique
Résumé
Emil Ludwig Fackenheim became a Rabbi even as the Holocaust was claiming the lives of six million Jews. Further study, first in Scotland and then in Canada, brought him to an impressive academic career in philosophy, to which he committed much of his life and writings. Yet he was also driven to try to respond theologically to the Shoa, so as to offer Judaism a genuine alternative to the nineteenth century tradition of liberal Judaism which had not been able to withstand or fight against National Socialism when Hitler came to political power. By going behind that failed nineteenth century tradition, primarily in dialogue with the thought of Rosenzweig and Buber, Fackenheim thought, by the middle of the sixth decade of the twentieth century, that he had rediscovered a solid core for post-Auschwitz Jewish faith: one rooted in a recovery of supernatural revelation, of God's presence in, and the messianic goal of, history. The Six Day War of June 1967 threw his careful reconstruction of Jewish faith into disarray, however. Facing a second Holocaust in one lifetime; and with an acute awareness that once again the Jewish people stood alone, Fackenheim raised questions about God and history and the Messianic which utterly destroyed his reconstruction. Even as he struggled with the crisis, however, he began to discern that hope had become a commandment. He began a process of even more profound reconstruction (or "destructive recovery") of the faith that radically reshaped the possibility of hope for Jewish faith in a post-Shoa world. And Christian theologians in dialogue with him find it necessary to embark on a destructive recovery of hope for the Christian tradition as an authentically Christian response to Auschwitz. Emerging from that dialogue is a fresh appreciation of the self-critical tradition of the theology of the cross.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,035 |
| Communication savante | 0,008 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».