MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7162025674 · doi:10.82308/30870

Contributing factors affecting quality of life following breast cancer surgery: A 3-month prospective cohort study

2018· dissertation· en· W7162025674 sur OpenAlexaboutno aff
Neha Aggarwal

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMusic Therapy and Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBreast cancerProspective cohort studyQuality of life (healthcare)Depression (economics)AnxietyCohort studyMastectomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aims: To assess the contributing factors associated with the quality of life (QoL) and its domains (Mental Component Summary, MCS, and Physical Component Summary, PCS) following breast cancer (BC) surgery, and to assess the association between chronic pain after breast cancer surgery (CPBCS) and QoL, both at three months.Methods: A prospective three-month cohort study was conducted among patients scheduled to undergo BC surgery at the Jewish General Hospital, Montreal, QC. Eligible participants were interviewed before surgery to assess their age, preoperative pain intensity, number of painful comorbidities, anxiety, depression and optimism. Telephone follow-up interviews were conducted seven days and three months after BC surgery to assess acute postoperative pain and CPBCS respectively, using Brief Pain Inventory (BPI). Intraoperative and postoperative data such as type of surgery, cancer grade, axillary status, surgery length, radiotherapy and chemotherapy were recorded from the physicians' charts. QoL was assessed by using Short Form health-related quality of life questionnaire (SF-12v2). Statistical analyses were performed using SAS 9.4 software, SAS Institute Inc., Cary, NC, USA.Results: Among 182 eligible participants, 156 (85.7%) completed the three-month follow-up. The principal findings for the multivariable linear regression analyses showed that anxiety (β= -5.29, 95% CI -10.34; -0.24), depression (β= -4.75, 95% CI -8.97; -0.53), preoperative pain intensity (β = -1.60, 95% CI -2.89; -0.32) contributed to a decrease in average MCS at three months, whereas optimism (β = 0.41, 95% CI 0.04; 0.78) contributed to increased average MCS. Increasing cancer grade contributed to a decrease in average MCS (= -10.96, 95% CI -20.69; -1.23) and PCS (= -5.33, 95% CI -10.42; -0.25). A borderline association was found between PCS and type of surgery (β = -4.52, 95% CI -9.73, 0.69). Chemotherapy was associated with a decrease in average PCS (= -4.54, 95% CI -8.05; -1.03). Age, surgery length, acute postoperative pain and radiotherapy were not related with either MCS or PCS. Intensity of CPBCS was negatively associated with PCS (= -0.17, 95%CI: -0.24; -0.09, P<0.0001) and MCS (= -0.11, 95%CI: -0.20; -0.02, P =0.02) regardless of relevant predictors associated with MCS and PCS.Conclusion: These study results demonstrated that PCS among the patient who underwent BC surgery was affected by cancer grade and chemotherapy, whereas psychological factors, cancer grade, and severity of preoperative pain had an impact on MCS. Increasing severity of CPBCS was associated with lower PCS and MCS. Therefore, these factors should be considered in the management of BC surgery patients to improve their QoL.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,419
Écart entre enseignants0,370 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMusic Therapy and HealthTravaux en français237 207