MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7162025681 · doi:10.82308/42235

Regional Soil Moisture and Evapotranspiration Estimates for Quantifying Irrigation Water Demand

2025· dissertation· en· W7162025681 sur OpenAlexaboutno aff
Naresh Kumar Arumugagounder Thangaraju

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSoil Moisture and Remote Sensing
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEvapotranspirationHydrology (agriculture)IrrigationDry season

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

L’irrigation est essentielle pour améliorer la productivité agricole et accroître les rendements des cultures. Face à la demande croissante en ressources en eau douce dans un contexte de changement climatique, une planification rigoureuse de l’irrigation s’avère cruciale. Ainsi, l’objectif général de notre étude visait à évaluer l’humidité du sol et l’évapotranspiration à l’échelle spatiotemporelle dans des zones clés d’irrigation, en vue d’optimiser la gestion de l’eau. Pour atteindre cet objectif, quatre objectifs spécifiques ont été définis. Dans un premier temps, des modèles d’apprentissage automatique supervisé ont été appliqués pour relier la rétrodiffusion radar Sentinel-1, leurs combinaisons mathématiques de bandes ainsi que des indices de végétation influents à la restitution de l’humidité de surface. L’ajout d’indices de végétation tels que le NDVI, le NDMI et la rugosité de surface approximée, Zom, a considérablement amélioré la restitution de l’humidité du sol (r > 0,6; RMSE ~ 0,05 m³ m-³). Le deuxième objectif a porté sur l’étude des magnitudes de cohérence interférométrique ainsi que des variables auxiliaires spatiotemporelles telles que les précipitations et la texture du sol, pour l’estimation de l’humidité de surface. Les résultats ont révélé que la cohérence présentait une relation faible avec l’humidité du sol. Toutefois, l’intégration des rétrodiffusions et des variables auxiliaires a significativement amélioré les prédictions d’humidité (r = 0,83; R² ajusté = 0,68; RMSE = 0,046 m³ m-³). Ces résultats confortent notre hypothèse selon laquelle les produits Sentinel-1 peuvent être utilisés pour limiter la nécessité de mesures complexes de terrain telles que la rugosité de surface ou la teneur en eau de la végétation pour la surveillance de l’humidité du sol. Parmi les modèles d’apprentissage automatique, les modèles arborescents validés par recoupement ainsi que les machines à vecteurs de support ont montré les meilleures performances en termes de prédiction.Le troisième objectif a consisté à proposer une stratégie d’irrigation résiliente à la sécheresse en combinant les estimations de l’évapotranspiration réelle (ETR) et des rendements des cultures. Les estimations d’ETR issues du bilan énergétique de surface ont été exploitées pour quantifier la sévérité potentielle de la sécheresse. L’indice de sécheresse basé sur la demande en eau a anticipé une augmentation de 220% de la demande en eau durant les années sèches. Plusieurs régimes d’irrigation ont été testés à l’aide du modèle AquaCrop pour minimiser les impacts de la sécheresse sur les rendements. Les simulations ont montré que le maintien de 50% de l’humidité disponible du sol permettait d’obtenir des rendements significatifs avec une productivité en eau optimale, comparativement aux conditions pluviales. Enfin, le dernier objectif a évalué les éventuels changements dans les rendements et les besoins en irrigation dans un contexte de projections climatiques futures. Deux districts d’irrigation à cultures à haute valeur ajoutée ont été étudiés: Leamington (Ontario), pour les tomates, et Lethbridge (Alberta), pour les pommes de terre et le blé de printemps. Une stratégie d’adaptation aux risques climatiques basée sur la déplétion admissible de l’eau disponible totale (MAD) a été proposée pour chaque culture afin de maintenir les rendements malgré le changement climatique. En comparaison à la période de référence historique, les rendements futurs sous conditions pluviales ont augmenté en moyenne de 17%, tandis qu’une augmentation de 28,3% a été observée avec l’irrigation basée sur MAD. De plus, cette stratégie a permis une économie de 40% d’eau par rapport à une irrigation intégrale. À travers ces résultats, l’étude apporte les contributions suivantes à l’état des connaissances: (i) exploration des caractéristiques polarimétriques et interférométriques complexes de Sentinel-1 pour la restitution de l’humidité du sol; (ii) amélioration des prédictions de l’humidité par des approches d’apprentissage automatique; (iii) analyses spatiotemporelles de la sévérité des sécheresses via des indices dérivés de satellites; (iv) proposition d’une stratégie d’adaptation de l’irrigation résiliente à la sécheresse pour maintenir les rendements; (v) identification de la variabilité des besoins en irrigation et des rendements futurs face aux scénarios climatiques projetés. Dans l’ensemble, ces résultats présentent une méthodologie intégrée pour la génération de cartes spatiotemporelles de l’humidité du sol et de l’évapotranspiration des cultures. Ces cartes permettent une analyse approfondie et une compréhension élargie de la demande en eau sur plusieurs saisons, menant à une estimation plus précise des besoins en irrigation dans les contextes actuels et futurs

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSoil Moisture and Remote SensingTravaux en français237 207