Notice bibliographique
Résumé
Résumé Quel est la perception et la réponse des médecins aux patients démunis? LITTERATURE : Les personnes démunies ont beaucoup de problèmes de santé et un accès relativement faible aux services médicaux et dentaires. Les attitudes, perceptions et idées des dentistes vers les patients de faible revenu sont des déterminants significatifs dans l'accès aux soins. Cependant, nous avons peu d'information par rapport aux médecins. OBJECTIFS : L'objectif de cette étude est ainsi de déterminer les expériences des médecins avec les patients de faible revenu et d'identifier en particulier les difficultés rencontrées quand ils traitent des patients démunis. Nous voulions aussi identifier les stratégies et les propositions suggérées par les médecins pour améliorer les services de santé pour les personnes pauvres. METHODE : L'étude a consisté en 7 entretiens avec des médecins pratiquant au Québec utilisant la méthodologie qualitative. Les entretiens ont été enregistrés sur des bandes sonores et transcrits. L'analyse a consisté en une retranscription des données, un codage de l'information et une interprétation des résultats. RESULTATS : Trois types de médecins ont été identifiés : Le médecin empathique regarde au-delà du problème physique du patient pauvre et essaie de déterminer des stratégies pour l'aider sur les plans social, psychosocial, financier et médical. Le médecin qui blâme, au contraire, a tendance à blâmer les patients pauvres pour leur paresse et leur abus du système. Son attitude crée une barrière de communication et de confiance avec les patients et complique ainsi l'accès au traitement. Enfin, le médecin in
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,033 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».