MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7162026245 · doi:10.82308/50120

ArcGIS inventory analysis for risk assessment of road tunnels

2023· dissertation· en· W7162026245 sur OpenAlexaboutno aff
Simon Law

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueUnderground infrastructure and sustainability
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRisk assessmentHazardVulnerability (computing)Vulnerability assessmentNatural hazardSampling (signal processing)Geographic information systemHazard analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rapid urbanization and the increasing interest in sustainable land use have urged decision makersto consider replacing aboveground urban freeways with underground road tunnels. However,tunnelling major urban auto infrastructure would increase its vulnerability to natural hazards suchas fire, earthquake, and flood. Despite the significant consequences, the risks of these hazards onroad tunnels have not been thoroughly investigated. This study develops a digital inventory of aroad tunnel network proposed for Montreal using ArcGIS and conducts a case study to assess thetunnel risk under confined fire events. The highways between Anjou and Decarie feature hightraffic volumes and are considered to be buried underground and replaced with alternative roadtunnels. The ArcGIS data inventory is developed by positioning the tunnels along existing highwayroutes, and assembling and pre-processing a database for surrounding soil and rock profiles. Therelative risk scores of different tunnel segments under fire exposures due to possible vehiclecombustions and collisions are assigned based on their distances to the nearest (1) egress pointsfor human evacuation and (2) fire stations for fire suppression. As such, a relative fire risk map isdeveloped in ArcGIS for sampling locations at 100 m of spacing along the tunnel line.Subsequently, a new fire station is proposed to be placed near the high-risk site, showing itscapability to diminish the peak risk score from 100 to 60. The developed digital tunnel-soil/rockinventory and the fire-risk case study provide a viable pathway for end users to assess the spatialdistribution of hazard risk, pinpoint high-risk sites, and interactively quantify the effectiveness ofdifferent risk mitigation strategies

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,549
Score d'incertitude au seuil0,865

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetUnderground infrastructure and sustainabilityTravaux en français237 207