MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7162026587 · doi:10.82308/21941

The evolution of the Canadian AIDS Society : a social movement organization as network, coalition and umbrella organization

2000· dissertation· en· W7162026587 sur OpenAlexaboutno aff
Derek G. Steele

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueCommunity Health and Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDocumentationGlobeFraming (construction)IdeologySocial organizationSocial movementService (business)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study presents a history of the Canadian AIDS Society (CAS), which began as an informal network of 16 local AIDS Service Organizations (ASOs) in 1986 and grew to 120 member organizations by the time of the renewal of Phase III of the National AIDS Strategy in late 1998. There are two main objectives of the study: (1) to look at why the organizational forms of the collection of groups evolved as they did; (2) to examine the outcomes and effectiveness of these organizational forms for CAS and its member organizations. Interviews were conducted with founding members of CAS and later staff and activists. Members of a subsection of local General Service Organizations (GSOs) were interviewed regarding group relationships to CAS and involvement with other organizations in their communities. Documentary research on materials produced by CAS (now publicly available in the AIDS Committee of Toronto library) was carried out. Some documentation was also available for local organizations. The Globe and Mail index was used to research CAS national level work. This dissertation uses the concepts network, coalition and umbrella organization to develop an understanding of why CAS formalized and the positive and negative outcomes of this for member groups and the organization itself. The issues of insider/outsider organization, motivation, identity, framing and ideology are discussed in relation to their impact on both CAS and a subsection of member organizations. CAS developed as a network, coalition, and umbrella organization. This evolution was in response to the purpose and goals of CAS at a national level, Ottawa based representative of member organizations interacting with the government and gathering and producing information useful to local work. CAS became increasingly formalized over the period under study, seeking and gaining access to government and other elites, as at least a semi-insider organization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,702
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0090,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,321 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCommunity Health and DevelopmentTravaux en français237 207