The evolution of the Canadian AIDS Society : a social movement organization as network, coalition and umbrella organization
Notice bibliographique
Résumé
This study presents a history of the Canadian AIDS Society (CAS), which began as an informal network of 16 local AIDS Service Organizations (ASOs) in 1986 and grew to 120 member organizations by the time of the renewal of Phase III of the National AIDS Strategy in late 1998. There are two main objectives of the study: (1) to look at why the organizational forms of the collection of groups evolved as they did; (2) to examine the outcomes and effectiveness of these organizational forms for CAS and its member organizations. Interviews were conducted with founding members of CAS and later staff and activists. Members of a subsection of local General Service Organizations (GSOs) were interviewed regarding group relationships to CAS and involvement with other organizations in their communities. Documentary research on materials produced by CAS (now publicly available in the AIDS Committee of Toronto library) was carried out. Some documentation was also available for local organizations. The Globe and Mail index was used to research CAS national level work. This dissertation uses the concepts network, coalition and umbrella organization to develop an understanding of why CAS formalized and the positive and negative outcomes of this for member groups and the organization itself. The issues of insider/outsider organization, motivation, identity, framing and ideology are discussed in relation to their impact on both CAS and a subsection of member organizations. CAS developed as a network, coalition, and umbrella organization. This evolution was in response to the purpose and goals of CAS at a national level, Ottawa based representative of member organizations interacting with the government and gathering and producing information useful to local work. CAS became increasingly formalized over the period under study, seeking and gaining access to government and other elites, as at least a semi-insider organization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,033 | 0,036 |
| Communication savante | 0,016 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».