Notice bibliographique
Résumé
Flame weeding is a thermal weed control method that controls weeds through the application of extremely high temperatures. Field experiments were conducted from 2005 to 2007 to determine weed and crop tolerance to flame weeding and to investigate effects on plant development, crop yield, and crop quality. Dose-response curves were constructed for weeds common to horticultural fields in Québec. Flame weeding was more effective in controlling dicot weeds than monocot weeds. Flame doses that reduced common lambsquarters density by 95% (LD95) ranged from 0.83 to 2.85 kg propane km-1 for plants at the cotyledon through the 6-leaf growth stage. LD95 values for redroot pigweed ranged from 1.19 to 2.72 kg propane km-1 for plants at the cotyledon through the 4-leaf growth stage. In shepherd's-purse, LD95 values for weeds at the cotyledon and the 2- to 5-leaf growth stage were 1.15 and 2.78 kg propane km-1, respectively. Control of monocot weeds was poor, with survival greater than 50% for all flame doses evaluated. Onion and broccoli were tolerant of a single flame weeding treatment, with yield losses observed only when flamed within 20 days after transplantation (DAT). Among weed-free treatments, onion was able to withstand up to six flame treatments without any detectable loss in yield. However, flame treatments alone were not able to provide sufficient weed control to maintain yields. Flame weeding had minimal effects on time to reach maturity, leaf and bulb development, pungency or quercetin concentration in onion. Broccoli tolerated up to four flame treatments in weed-free plots without yield reductions. Flame-only treatments had lower yields than the flamed, weed-free treatments in one of two years. Flame treatments had limited effects on the number of days to maturity, leaf development, and glucoraphanin concentration in broccoli. Yield losses in spinach and beets were observed when flamed at both the 4- and 6-leaf growth stages; however, no adverse
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».