Ecology of Xanthomonas campestris pv. vitians in relation to development of bacterial leaf spot of lettuce by Vicky Toussaint.
Notice bibliographique
Résumé
In Quebec, bacterial leaf spot of lettuce was observed for the first time in 1994. Since this first mention, the disease has been observed each year and the severity varied with environmental conditions. Little information was available on this disease because until recently it was only sporadically observed around the world following the first mention in 1918. In this project, we found that two groups of Xanthomonas caused the bacterial leaf spot of lettuce according to the BIOLOG profiles. From the results of strain characterization, a semi-selective medium has been developed to detect and quantify X. campestris pv. vitians. This medium is made of maltose, tryptone, methyl green, phosphate salts, amoxicillin, cephalothin, cycloheximide and trace elements. It allowed us to carry out studies on the ecology of the pathogen and on the disease epidemiology. The effect of weather conditions on bacterial population size and the bacterial leaf spot development has been studied. Weather parameters influencing the bacterial population were the number of hours with temperature higher than 28°C, the number of hours with wind velocity lower than 1 km per hour, the number of hours with relative humidity lower than 45% and the minimum relative humidity. The weather parameters that significantly discriminated between disease increase categories were the mean solar radiation, the number of hours with relative humidity higher than 90%, the mean relative humidity and the maximum temperature. Looking at the relationship between X. campestris pv. vitians population size and host plant development, it was shown that both bacterial population size and disease severity increased with leaf age. Mathematical models were developed to show these relationships. This information will be useful in disease management to decide when to apply bactericides and when to harvest. Finally, an exploratory study was conducted looking at the effects of nutrients on the size of saprophytic bacterial
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».