MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7162029704 · doi:10.82308/53538

Association of Nurse-to-Patient Ratios in the First 72 Hours of Admission and Outcomes of Very Preterm Infants: A Multicentre Cohort Study

2024· dissertation· en· W7162029704 sur OpenAlexaboutno aff
Sabah Pirwani

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal Respiratory Health Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeonatal intensive care unitGestational ageLogistic regressionOdds ratioCohort studyCohortOddsIntensive care

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Very preterm infants born at <33 weeks Gestational Age (GA) are at high risk of short- and long-term complications. Neonatal Intensive Care Unit (NICU) organizational factors such as Nurse-to-Patient Ratios (NPRs) may contribute to patient outcomes. This study aimed to assess the association of NPRs received in the first 72 hours of admission with mortality and/or major morbidity among very preterm infants born <33 weeks GA.Methods: This was a multicentre cohort study of inborn infants <33 weeks in 14 Level 3 NICUs in Canada between January 2020 and December 2021. Data on infant characteristics, NPRs and outcomes were obtained from the Canadian Neonatal Network database. NPR was recorded for the shift of admission, and a mean NPR was calculated for the first 24 hours, and first 72 hours of admission. Analysis was stratified by GA group to account for the differences in recommended NPR which are GA based (<29 and 29-32 weeks). Primary outcome was mortality and/or major morbidity. Three multivariable logistic regression models were fitted to estimate odds ratios adjusted for patient covariates with Generalized Estimating Equations to account for clustering within each site. Results: The rate of mortality/major morbidity was 66% (633/952) among infants <29 weeks, and 19% (280/1501) among infants 29-32 weeks. The median NPR (Interquartile Range [IQR]) on shift of admission, first 24 hours, and first 72 hours were 1.00 [IQR 1.00-1.00], 1.00 [IQR 0.50-1.00], and 0.83 [IQR 0.53-1.00] for infants <29 weeks, and were 0.50 [IQR 0.50-0.50], 0.50 [IQR 0.50-0.75], and 0.50 IQR [0.50-0.58] for infants 29-32 weeks. In <29 week infants, there was insufficient precision and no evidence of an effect between higher NPRs received on the shift of admission (adjusted Odds Ratio (aOR); 0.63, 95% Confidence Interval (CI) 0.34-1.18), in the first 24 hours (aOR; 0.74, 95% CI 0.25-2.22), and in the first 72 hours (aOR; 0.82, 95% CI 0.24-2.76) of admission with mortality and/or major morbidity. Among infants born 29-32 weeks, higher NPR in the first 24 (aOR; 2.18, 95% CI 1.06-4.45) and 72 hours (aOR; 6.07, 95% CI 3.08-11.96) of admission were associated with higher odds of mortality and/or major morbidity. Conclusion: Among infants born 29-32 weeks, higher NPRs in the first 24 and 72 hours of admission were associated with worse outcomes, which likely highlights confounding by indication as sicker infants are more likely to receive higher NPRs. In the <29 week infants, we were unable to estimate a precise association between higher NPRs and mortality and/or major morbidity. Further intervention studies are required to evaluate if active interventions to improve NPRs and organizational care are associated with outcomes in the NICU

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,278
Score d'incertitude au seuil0,554

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,374
Écart entre enseignants0,358 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetNeonatal Respiratory Health Research→Travaux en français237 207→