Trust, Control, and Risk in the Salish Sea: A Case Study of the Transboundary Network Governing the Endangered Southern Resident Killer Whale
Notice bibliographique
Résumé
The Salish Sea is the inland body of water shared between Vancouver Island and the mainland of British Columbia and Washington. It is home to more than 100 endangered species, including the southern resident killer whale (SRKW, Orcinus orca). SRKWs first received the designation of endangered in 2003 in Canada, followed by the 2005 listing in the United States (U.S.). Despite their endangered status, the population of SRKWs continues to decline. Due to the home range of SRKWs spanning across the Canada-U.S. border, the recovery of this species poses a transboundary management challenge. Previous research suggests that one solution for complex environmental issues is inter-organizational collaboration. With governments unable to address transboundary natural resource management challenges on their own, diverse public policy networks involving a wide range of stakeholders may emerge. As the protection of the SRKW depends heavily on the successful collaboration between organizations and across jurisdictions, this thesis seeks to better understand the factors affecting SRKW governance in the Salish Sea. Key informant interviews (n = 32) and survey analysis (n = 35) with policy actors working for different organizations in Canada and the U.S. are used to explore how different dimensions of inter-organizational trust, perceived risk and control interact within the transboundary network to affect collaborative performance. Findings suggest that the SRKW governance network relies heavily on personal relationships and social control mechanisms to reduce the perceived risks of inter-organizational collaboration limiting network performance. The transboundary governance network is fragmented by jurisdiction, social expectations, unclear communication channels, and competition for resources, requiring careful management attention. Opportunities for integrating additional transboundary trust building activities and social control mechanisms with inclusive deliberative processes, as well as developing and supporting boundary-spanning actors in the network, are identified. Applying a multi-dimensional trust, control, perceived risk framework to analyze inter-organization collaborative performance across jurisdictions has value to transboundary conservation objectives
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,016 | 0,007 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».