Oral health technology assessment : study of mandibular 2-implant overdentures
Notice bibliographique
Résumé
There is little evidence that Health Technology Assessment (HTA) is much used in dentistry. Dental implant technology is an example of innovative oral health technology. The objectives of this research were to gather the evidence needed for the assessment of overdenture implant treatment so that both patients and dental practitioners can make informed decisions about this technology. These objectives included 1) investigating what types of dental clinicians adopt and provide dental implants 2) determining the effect of the clinicians' experience in the provision of implant supported prostheses and 3) measuring the patients' preference in provision of mandibular 2-implants overdenture technology. For the first part, a cross-sectional survey was sent to all licensed Canadian Dentists to measure the adoption and provision of implant technology. For the second part, we used the data on the first 140 edentulous elders who were enrolled in a randomized controlled clinical trial to compare the effects of mandibular conventional (CD) and 2-implant overdentures (IOD) on nutrition. The change in patient ratings of satisfaction after treatment, laboratory costs and the number of unscheduled visits were compared. For the last part, edentulous elders (N=36) who were wearing maxillary dentures and either a mandibular conventional denture (CD, n=13) or a two-implant overdenture (IOD, n=23) participated in this study. Participants' preference was measured during a 20-minute interview. Multivariate regression analysis on the data from the first part of the study shows that the Dentist's gender, province of practice, specialty, and whether they practice alone or in association with other practitioners, are significantly associated with the adoption of implant technology (p<0.05). It is also shown that there was no difference in satisfaction scores for either prosthesis between the groups treated by experienced specialists or new dentists. Furthermore, it is shown that IOD wearers were willing to pay three times more than the current cost of conventional dentures for implant prostheses (p<0.05). Overall, the results of this study 1) inform decision makers on what types of clinicians provide implant technology and 2) suggest that, with minimal training, all dental clinicians irrespective of their specialty, can provide successful implant overdenture prostheses that edentulous patients are willing to pay for.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».