Seismic evaluation and retrofit of a precast concrete structure
Notice bibliographique
Résumé
A single-storey precast concrete structure constructed in 1963 with masonry-infilled walls was selected for a seismic evaluation. The structure is located in the Montreal region, and is considered a post-disaster emergency building since it houses spare parts for municipal facilities. The warehouse was first evaluated through a visual inspection and identified as being seismically vulnerable. A series of three-dimensional models of the structure were analyzed to evaluate the seismic performance of the structure with respect to the seismic design requirements of the 1995 and 1965 edition of National Building Code of Canada (NBCC). The structural models were analyzed using a linear static analysis accounting for the effects of different diaphragm configurations on the lateral load resisting columns and the effects of masonry-infilled walls. The seismic analyses showed that the warehouse does not satisfy either of the NBCC 1995 and NBCC 1965 requirements. A seismic rehabilitation scheme is proposed comprising the addition of reinforced concrete shear walls, steel braces and an upgraded roof diaphragm. The proposed retrofit satisfies the seismic design requirements of NBCC 1995. Finally, the proposed seismic design provisions of NBCC 2005 are briefly summarized and the impact of the new seismic design provisions on the retrofitted structure is discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».