MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7162036797 · doi:10.82308/27983

Post-secondary instructor engagement in student mental health promotion

2020· dissertation· en· W7162036797 sur OpenAlexaboutno aff
Kira Smith

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEvaluation of Teaching Practices
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMental healthPromotion (chess)InstitutionHealth promotionSituatedEthnography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The prevalence of post-secondary student mental health concerns has led Canadian post-secondary educational institutions to identify student mental health as an ongoing issue and a burgeoning crisis, which demands immediate systemic, institution-wide action. Instructors are uniquely situated to promote student mental health, yet there is an insufficient understanding of how instructors can effectively engage in student mental health promotion and what institutional support instructors need. My research explores the ways that instructors currently engage in student mental health promotion and how the organization of a post-secondary institution supports or hinders efforts to do this work. Using a variety of qualitative research methods, I conducted an institutional ethnography of a large faculty at McGill University, exploring the way that institutional practices and policies regulate and shape the experiences of all members of the university community - students, administrators, staff members and instructors – vis-à-vis student mental health promotion. Focussing primarily on in-depth, semi-structured interviews with fourteen members of the university community, this study documents institutional support mechanisms (i.e., resources, supports, training, institutional organization) that facilitates instructor engagement in mental health promoting activities. The study reveals two primary types of mental health supporting activities: student supporting activities and assessment-related activities, illuminating how these activities are shaped by particular institutional policies, processes, and priorities, such as the University Student Assessment Policy and the tenure and promotions processes. The thesis culminates in recommendations for McGill University and more broadly, post-secondary institutions that wish to empower their instructors to engage in effective mental health promotion

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,275
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,119
Tête enseignante GPT0,491
Écart entre enseignants0,373 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetEvaluation of Teaching PracticesTravaux en français237 207