MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7162037697 · doi:10.82308/22583

Perspectives of adults using free dental clinics regarding dental care: a qualitative descriptive study

2017· dissertation· en· W7162037697 sur OpenAlexaboutno aff
Nioushah Noushi

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineDentistry
ThématiqueDental Health and Care Utilization
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDescriptive researchDental carePrimary health carePrimary careOral health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Contexte: Le système de soins dentaires au Canada est principalement privatisé. Enconséquence, il a permis une accessibilité limitée aux soins dentaires pour les populations à faible revenu. Ces populations ont le plus grand besoin de soins dentaires dans notre société.Le système de soins dentaires a connu une tendance lente vers les soins centrés sur la personne (PCC) par rapport aux autres disciplines de soins de santé. La plupart des recherches sur PCC ont été réalisées par des chercheurs et des cliniciens qui ont essayé de progresser loin des soins axés sur la maladie. Cependant, les perspectives et les expériences des personnes qui reçoivent des soins dentaires n'ont pas été étudiées. Cette omission de perspectives est particulièrement vraie chez les personnes à faible revenu. Objectifs: (1) décrire les perspectives des adultes utilisant des cliniques dentaires gratuites concernant les soins dentaires, et (2) documenter leurs suggestions d'amélioration des soins dentaires fournis. Méthodes: Cette étude descriptive qualitative comprend les utilisateurs d'une clinique dentaire gratuite à Montréal, Canada, qui fournit des soins aux personnes en situation de pauvreté. Nous avons adopté une stratégie d'échantillonnage à variation maximale concernant l'âge, le sexe, le niveau de scolarité, l'état civil et le statut de l'emploi. Notre méthode de collecte de données était des entretiens semi-structurés et approfondis. Au cours de ces entretiens, nous nous sommes concentrés sur les expériences et les perspectives des participants en matière de soins dentaires. Nous avons atteint la saturation des données après avoir interviewé 13 participants. Les entrevues ont été transcrites textuellement, et ces transcriptions ont ensuite été analysées à l'aide d'une approche thématique. Résultats: Les participants étaient généralement satisfaits des soins dentaires qu'ils recevaient dans les cliniques dentaires privées et gratuites. Ils n'ont pas apprécié les temps d'attente dans la clinique dentaire gratuite, mais ont par ailleurs fait l'éloge de son existence car ils n'auraient pas accès aux soins dentaires sans elle. La principale barrière qui les empêchait d'accéder aux soins dentaires dans les cliniques dentaires privatisées était le coût exorbitant des services, ce qui les faisait sentir exclus et marginalisés. En outre, il y avait un désir unanime parmi eux pour du temps de qualité avec le dentiste et un échange d'informations suffisantes et appropriées. Les participants ont également souligné l'importance de la confiance dans la relation dentiste-patient, soulignant que sa présence les a aidés à se sentir soignés par le clinicien et la clinique. Ils ont recommandé d'intégrer un concept sans rendez-vous dans toutes les cliniques dentaires, en particulier les cliniques dentaires gratuites, ainsi que l'intégration d'un salaire de base pour les cliniciens. Les deux recommandations porteraient sur les problèmes d'accès aux soins pour les populations à faible revenu. Les participants ont également signalé que l'incorporation d'un salaire pour les dentistes pourrait réduire partiellement l'incitation financière associée au traitement des patients qui peuvent se payer des soins dentaires. Conclusions: Les cliniciens devraient adopter une approche plus complète lorsqu'ils fournissent des informations sur les rencontres dentaires avec des populations à faible revenu. Prendre en considération les besoins de la personne tout en soutenant la prise de décision partagée dans les rencontres cliniques soutiendra les soins dentaires centrés sur la personne. Ainsi, il y aura une amélioration des expériences de soins dentaires des patients et de leurs perspectives générales de la dentisterie.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,089
Score d'incertitude au seuil0,178

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0070,005
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,436
Écart entre enseignants0,386 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetDental Health and Care Utilization→Travaux en français237 207→