MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7162038033 · doi:10.82308/29998

Wholistic analysis of data from Qanuilirpitaa? , the 2017 Nunavik Health Survey using culturally grounded concepts

2023· dissertation· en· W7162038033 sur OpenAlexaboutno aff
Morgen Bertheussen

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueIndigenous Studies and Ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOperationalizationSocial determinants of healthHealth belief modelHealth impact assessmentHealth indicatorPublic healthHealth equityHealth literacySample (material)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Context: Inuit experience health through language and culture. Being healthy and well requires a balance between Ilusirsusiarniq (‘bodily health’), Qanuinngisiarniq (‘well-being’), and Inuuqatigiitsianiq (‘quality of social relationships’) (IQI). Together, these interconnected concepts represent the foundation of health, as described in the IQI model of health and well-being developed in Nunavik. Previous quantitative studies focusing on health and the social determinants of health (SDoH) of Inuit most often measured health using single outcome indicators available through survey data. To study health wholistically, two research questions guided the present thesis: How can a wholistic assessment of health based in Nunavimmiut knowledge be defined and developed? How does this assessment map onto individual characteristics and community-level social determinants of health (SDoH)? Specific objectives were to 1) Operationalize a wholistic assessment of health and well-being; 2) Validate the assessment with an available survey question on self-rated health; and 3) Explore the relationship between community-level SDoH and the wholistic assessment of health. Methods: Latent Class Analysis (LCA) was employed to operationalize the IQI model of health. Twenty-one indicators corresponding to the foundational concepts of health as defined in the IQI model were selected. Analyses were conducted on a sample of 1196 Nunavimmiut weighted to represent over 7000 Inuit aged 16 years and older. Data were from the Qanuilirpitaa? 2017 Nunavik Health Survey. Results: LCA revealed three health profiles labeled as ‘excellent’, ‘good’ and ‘fair’. Nunavimmiut in the ‘excellent’ health profile (41%) responded very positively to most indicators included in the LCA, while those in the ‘good’ health profile (37%) responded positively to the indicators. On the other hand, Nunavimmiut in the ‘fair’ health profile (22%) reported lower levels of community cohesion, family relationships, and emotional support. Nunavimmiut in the ‘excellent’ and ‘good’ health profiles were more likely to rate their health as excellent/very good/good; to be over 30 years old; to be in a relationship; and to have participated or volunteered in community events. Conclusion: This study grounded quantitative analyses in a locally developed model of health to understand health wholistically among Nunavimmiut. Understanding how wholistic health relates to individual and community-level SDoH can inform frameworks for promoting and supporting regional and local public health interventions, services, and programs

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,581
Score d'incertitude au seuil0,833

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0040,006
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,362
Tête enseignante GPT0,551
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetIndigenous Studies and Ecology→Travaux en français237 207→